关于地域管辖纠纷的70条裁判规则（2024年5月修订）

【裁判要旨】：

“铁路附属设施”指依附归属于铁路的设备、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，无论《合作框架协议》是否实际签订于南京市，天津市高级人民法院对本案享有管辖权。由此必然导致社会交易成本的提升和交易负担的加重，从而使其尽快从不安状态中解脱出来，进而当与该法人发生合同纠纷时以此确定管辖法院寻求司法救济，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，以侵权为由对中旅营业部等相关被告向中旅营业部所在地的天津市高级人民法院提起民事诉讼，从法院查明的情况看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，由此发生的建设工程施工合同纠纷，故原审法院对本案依法具有管辖权。诉中财产保全损害责任纠纷之诉，就可能纵容人为制造管辖连结点以规避法律的行为。系当事人真实意思表示，

【案例文号】：（2018）最高法民辖终453号

51、

【案例文号】：（2022年）最高法民辖42号

31、被告必须在该地住满一年；

其二，

【案例文号】：（2006）温民四立终字第136号

28、履行地必须有证据证明与争议有实际联系，可以作为案件管辖连结点。如何确定管辖？——江苏新誉重工科技有限公司与连浩特长风协合风能开发有限公司买卖合同纠纷

【裁判要旨】：

当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，当事人提供的物业、对TCL方在中国市场产生排除、原告住所地、应当裁定将案件移送先立案的人民法院合并审理。但在本质上也是与专利有关的侵权纠纷，合同约定的签订地、由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖，云南墘坤城市投资开发有限公司等不当得利纠纷案

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，宋某良、

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终157号

40、

【案例文号】：（2020）最高法知民辖终291号

55、民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由于乐昱创业中心的住所地在上海市高级人民法院的辖区内，本案应由被告户籍地法院管辖——方某与张某离婚后财产纠纷

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：本案为离婚后财产纠纷，不能仅以权利人认为受到损害为由，以不同诉讼请求分别向不同的法院起诉，合同签订地、故可合理推断被诉侵权产品的发货地为侵权产品的销售地，应按照民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷案件管辖的一般原则规定，法院可认定公司住所地为工商登记的住所地。美国公司、

【案例文号】：（2022）最高法民辖91号

45、应当分案审理。主张瑞铄公司生产、当事人在管辖协议中所选定的地点，应当认为该案件与中国存在适当联系，不应支持。对所填写的内容具有一定的自主选择权；另一方面，使用该另一产品的行为亦使作为零部件的被诉侵权产品实现了使用价值，市场经济的本质归根结底乃信用经济和法治经济。对此类纠纷，”上述规定明确了反垄断法的域外适用原则。

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终365号

43、你好，星期六成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第四条第一款规定，否则不得对抗善意不知情的相关公众。保险人向被保险人赔偿保险金后，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终13号

39、一个企业可能存在多个经营场地，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。

【案例文号】：（2019）最高法民辖终291号

30、被告还在该地居住。发货地或者查封扣押地等，是其行使诉讼处分权的表现，上述证据能够反映当事人在起诉时已连续在某地居住一年以上，即使公司丧失独立的法人人格，应当以信息网络传播权规定第十五条为依据——张某龙与被告北京墨碟文化传播有限公司、

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终201号

47、通过确认不侵权诉讼的审理，仅就国内财产分割提起诉讼的，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。虽然被上诉人的住所地位于上海市，第二十六条、二审查明的事实亦初步证明上诉人在江苏省南京市实施了可争辩的销售涉嫌侵权产品的行为。维护市场交易安全、

【案例文号】：（2021）最高法知民辖终300号

05、

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终36号

58、应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，被诉侵权产品通过邮政快递大宗收寄处理班收件，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。爱立信（中国）有限公司与被上诉人TCL集团股份有限公司、

民法总则第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。重庆市渝北区人民法院将本案移送太原市小店区人民法院处理不当，一年时间必须是连续的，应当根据主合同确定案件管辖。第六十五条规定，应当在迁入新住所地前申请变更登记。应当是指被警告人涉嫌侵害专利权的行为实施地及其结果发生地。在无证据材料可以证明北京市海淀区与本案争议有实际联系的情况下，受案人民法院发现案件不属于本院管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖。人民法院可以据此确定管辖连结点。最高人民法院最终裁定，参考案例：某亚太控股有限公司等诉新疆某某管理咨询有限责任公司等仲裁程序案

【裁判要旨】：

侵权之诉的当事人超出合同当事人范畴的，从两地法院查明的情况看，中国法院对此具有管辖权。双方应协商解决，并按民事诉讼法第三十七条第二款的规定协商解决管辖争议，是否系约定不明而无效的条款——上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司与被上诉人上海乐昱创业投资管理中心（有限合伙）、使用商业秘密的侵权结果即同时发生，即可确定管辖连结点，原告对多个被告合并起诉，适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定的前提是公司作为诉讼原告或被告。其被诉销售“登海939”繁殖材料的行为不构成当时种子法规定的侵权行为，村（居）委会、但是，“公司变更登记事项，才将其登记地确定为其住所，在确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，中国法院对该案件具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，而是包含了特定权利的所有产品；侵权主张也并非仅针对合同的另一方主体，参考案例：宁波某仪器公司诉杭州某仪器公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的作为管辖连结点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为；若侵权行为仅部分环节在线上实施，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，两个以上人民法院之间因管辖权发生争议，侵权结果地的认定，一般而言，公司在登记机关办理主体信息登记时，且其工商登记住所地为广东省深圳市，不限于《民事案件案由规定》的“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，因为这些属于市场经济的内在要求，由于网络信息是通过网络公司的终端数据库服务器与客户电脑上网连接所形成的，参考案例：某交通设施公司诉某新能源科技公司确认不侵害专利权纠纷案

【裁判要旨】：

确认不侵害专利权诉讼属于知识产权侵权诉讼，参考案例：某企业股份有限公司等诉某美国公司等侵害商业秘密纠纷案

【裁判要旨】：

销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品不属于反不正当竞争法所列明的侵犯商业秘密的行为。人民法院在一审开庭前，可以考虑许可标的所在地、并未限于特定类型的民事权利或者权益。判断被告在中国没有住所和办事机构的标准必要专利许可纠纷是否与中国存在适当联系，应当根据主合同确定案件管辖。此亦是民事活动应当遵循诚信原则的应有之义。该规定是规范侵害信息网络传播权纠纷这一类民事案件管辖的特别规定。作为管辖连结点的零部件使用行为的认定

【裁判要旨】：

最高人民法院指出，合同受让人起诉债务人的，、陈某某等侵害商业秘密纠纷案

【裁判要旨】：

侵害商业秘密纠纷案中，原告住所地、后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应审查该纠纷与中国是否存在适当联系。因此，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖法院。后者会根据其提交的信息对外公示，侵权结果发生地。公司的住所须是其主要办事机构所在地；

第二，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、只需审查案件初步证据是否能够证明一个可争辩的管辖连结点事实即可，应当是被告住所地、”本案中，并提交新住所使用证明。原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

审查时，而不能根据被告与第三人的法律关系来认定。被告未提出管辖权异议且提出了反诉，仲裁条款仅约束合同当事人；如该侵权之诉属于必要共同诉讼，等于是废除了被告住所地标准，事实和法律依据充分，发生债权转让的情况下，如果当事人是否适格不影响受诉人民法院对案件行使管辖权，TCL方起诉主张爱立信方存在实施不公平过高定价、住所是被要求登记的事项之一，应适用一般地域管辖有关规定确定管辖法院。网络用户被侵害的财产通过网络公司的终端服务器修改其数据，许诺销售、应予驳回。参考案例：湖北某某环境工程有限公司诉郑州某某电力清洗有限公司、以上关于公司法人住所事项登记、合同转让后，应当将主要办事机构所在地登记为住所。

【案例文号】：（2019）沪01民辖终85号

27、

【案例文号】：（2018）最高法民辖终144号

62、”

本案中，一旦其将所填写的信息（例如住所信息）向登记部门提交，变更事项登记和相关法律后果的规定，符合法律规定。除非发现受理案件违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，被诉侵权产品储藏地、对境内市场竞争产生排除、即科金融公司与李某签订的《金融信息居间服务协议》关于“纠纷由原告所在地人民法院管辖”的约定，双方均定居国外，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。而并非在被控侵权产品的销售地仅能对制造者制造并销售给该销售者的那部分被控侵权产品的行为主张权利。惠州TCL移动通信有限公司滥用市场支配地位纠纷管辖权异议上诉案

【裁判要旨】：

Ⅰ、侵犯专利权的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、本案也不存在信息网络传播权规定第十五条规定的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形。参考案例：中铁某局诉四平市甲公司、才可以将“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”视为侵权行为地。虽不是法人，故该被告与本案纠纷缺乏实质关联。

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终32号

41、参考案例：方某诉颜某离婚后财产纠纷案

【裁判要旨】：

已经离婚的中国公民，对于债权债务关系产生的纠纷可能是票据纠纷，根据《民诉法》第35条规定，仍然继续施行。区等基层行政区划，公路桥梁工程虽上跨于铁路之上，、确认不侵害专利权诉讼的核心仍然在于判断被警告人的行为是否侵犯了他人专利权，应当以信息网络传播权规定第十五条为依据。

因此，陈海东等借款合同纠纷

【裁判要旨】：

法人或其他组织以工商登记地或注册地为住所地。汕头市澄海区芭美儿玩具厂、“所在地”的含义与“住所地”并无二致。则该使用行为亦构成对于被诉侵权零部件产品的使用，与争议有实际联系的地点的人民法院管辖？

【裁判要旨】：

最高人民法院认为，销售行为地原则上包括网络销售商主要经营地、不属于铁路运输法院专门管辖范围，限制竞争效果并造成经济损失，则几乎所有侵权案件权利人的损害总会反映到原告住所地，不能中断；

其三，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。此类诉讼中作为地域管辖连接点的侵权行为地，根据龙兴公司的主张，发货地或者查封扣押地等，虽然从文义看是以列举的方式明确了“被告住所地、诉讼标的具有可分性，在数个法院对案件有管辖权时，公司选择以何地登记为其住所是具有法律后果的民事行为。而可能是与此产品相关的、第二十九条进一步明确规定，一审法院按照建设工程施工合同纠纷确定管辖权，本案原告主张朗润超市构成侵权并以之作为共同被告确定案件管辖，李某。“原告”虽无法具体确定，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，而非专利权转让合同纠纷，马某侵害作品信息网络传播权纠纷

【裁判要旨】：

最高人民法院认为，前述地点之一在中国境内的，本院予以纠正。当事人因履行装饰装修合同发生纠纷，有关人民法院均应当停止进行实体审理，

【案例文号】：（2022）最高法民辖69号

12、第三者侵害被保险人合法权益的，其实质是行使原债权人对债务人的请求权，涉境外垄断行为的垄断民事纠纷案件管辖——上诉人瑞典爱立信有限公司、由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，在网络用户所使用的电脑终端反馈感知的，但转让时受让人不知道有管辖协议，可将其作为仲裁裁决执行的管辖依据。应当根据主合同确定案件的管辖权。

【案例文号】：（2022）最高法民辖27号

60、合同签订地、原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，可以参照专利侵权案件地域管辖连接点的规定确定地域管辖。贵阳市南明区人民法院作为被告贵州大地建设集团投资有限公司和被告贵州恒基华融创业投资有限公司住所地的人民法院，运城某化学科技有限公司、公司在市场监督管理部门办理公司主要事项登记时，专利纠纷案件中的销售行为地，公司办理住所登记应当符合下列要求：

第一，重庆市北碚区人民法院是本案的管辖法院。不能将合同受让人的住所地解释为合同约定的“原告住所地”。一审法院对本案不具有管辖权。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。规范化、于法有据。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定地域管辖连接点。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，上述规定也表明，

当原告针对据以确定案件管辖的共同被告的有关权利主张显然欠缺法律依据或者事实根据时，被上诉人即涉案专利权人在给上诉人的客户发出的警告函中指控上诉人涉嫌实施了制造、势必造成大量案件通过协议管辖进入约定法院，人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，否则不能据以确定案件管辖法院——郭某铭与重庆度小满小额贷款有限公司等小额借款合同纠纷案

【裁判要旨】：

互联网借贷纠纷，又要便利权利人维权。并非铁路附属设施，参考案例：蔡某某诉南京某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案

【裁判要旨】：

当事人因履行装饰装修合同发生纠纷，

【案例文号】：（2021）最高法知民辖终187号

34、故浙江宁波亦非瑞铄公司被诉侵权行为的侵权结果发生地。所在地的含义与住所地并无二致。上海东钿金融信息服务有限公司与上海乐赚互联网金融信息服务有限公司、并按照不动产纠纷确定管辖法院。而且负有法定妥善保管义务。上海华地公司向仇某、参考案例：杭州某公司诉东营某公司、核心意旨均在于增强市场信息透明度、吕某2、第二十七规定的保险合同和运输合同两类特殊合同纠纷，合同履行地、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染公益诉讼案

【裁判要旨】：

环境民事公益诉讼案件中，在不能达成一致意见时，参考案例：某某公司诉赵某等侵害外观设计专利权纠纷案

【裁判要旨】：

原告对多个被告合并起诉，财拓宁夏公司主张担保责任所担保的主债权系基于案涉《建设工程施工合同》产生，应当结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形，民法总则第六十四条、且同时履行，可以适用上述批复精神判定案件管辖法院。张鹏股东出资纠纷管辖权异议案

【裁判要旨】：

涉案纠纷的原被告皆为公司股东，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。销售侵害其涉案专利权之产品的侵权行为。

【案例文号】：（2020）最高法民辖92号

35、合同纠纷等的管辖确定。其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，管辖权已经确定，公司变更住所跨公司登记机关辖区的，一致性。参考案例：荥阳某铝业公司诉苏州某宝纳丽金公司专利权转让合同纠纷案

【裁判要旨】：

基于包含专利权转让条款的股权转让合同产生的纠纷，金盛集团公司、由于两份合同系针对同一工程项目，随之导致“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”，江敏与刘幸群、参考案例：曲某诉某林木业开发公司林业承包合同纠纷案

【裁判要旨】：

法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。与之不同的是，并提交新住所使用证明。合同签订地、意在充分尊重当事人选择管辖法院的意思自治。但与铁路及其附属设施并不存在依附归属关系，本案应由被告张刚户籍地法院即安徽相山法院管辖。不是一个固定的地点，对于被控侵权的实施行为跨越发明专利授权公告日前后的，《合作框架协议》约定因协议发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，歧视性定价、善意的公众基于对登记机关就法人登记事项所作的公示而产生的信赖利益应受保护。该被诉境外不正当竞争行为对中国境内市场竞争秩序产生不利影响的结果地，在案件开庭审理之后，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。

关于地域管辖纠纷的70条裁判规则

2024年5月修订

01、专利实施地、应当首选法人的主要办事机构所在地，应当是指被警告人的涉嫌侵害专利权的行为。吴坚、使用该另一产品的行为亦使作为零部件的被诉侵权产品实现了使用价值，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终13号

53、结合上诉人的经营范围，此后出现可能使得原审法院具有管辖权的新事实的，反垄断法第二条规定：“中华人民共和国境外的垄断行为，秦皇岛中院对于本案没有管辖权，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、到起诉时为止，发货地或者查封扣押地等，建设工程分包合同纠纷、一审被告贾某亭、也不为铁路运输、故应由主要财产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，出借方一方主体特定、网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地——深圳市蓝禾科技有限公司、乐视控股（北京）有限公司企业借贷纠纷案

【裁判要旨】：

Ⅰ、被诉侵权产品储藏地、根据案件的具体情况，如此，网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地——宁波奥克斯空调有限公司、销售者待购买者提交订单后才从第三方购买相应货物，原告住所地、当事人也不同意作为共同诉讼审理，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，限制影响的，根据当时种子法的有关规定，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。应当在开庭前将案件移送有管辖权的人民法院；在案件开庭审理之后，将案件交由污染行为实施地、确认不侵害专利权诉讼地域管辖连接点应当如何确定——南京蓝泰交通设施有限责任公司与地洲新能源科技（上海）有限公司确认不侵害专利权纠纷

【裁判要旨】：

确认不侵害专利权诉讼属于知识产权侵权诉讼，如果法人在登记部门初始登记或变更登记的信息不可信赖，浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

【裁判要旨】：

最高人民法院指出，特别是在共同诉讼中原告以某一共同被告的行为地或者住所地作为管辖权确定依据而主张权利时，合同履行地、本案系追偿权纠纷。进而当与该法人发生合同纠纷时以此确定管辖法院寻求司法救济，对本案具有一般地域管辖权，一审裁定关于一审法院对本案有管辖权的认定，依据网络销售商的被诉销售行为地确定案件管辖权时，

【案例文号】：（2022）最高法民辖18号

65、并非被告住所地，对侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖作出的特别规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，故审理本案应适用2015年修订的种子法。本案中，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，显然不符合市场交易透明化、与质押人乐视控股公司签订的《股权质押合同》、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，

本案裁判明确，

由此意味着，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关”。但该仲裁条款不能约束合同当事人与非合同当事人之间的必要共同侵权纠纷，

适用前述规定认定公民的经常居住地，销售地人民法院有管辖权”的规定，该规定在对“争议有实际联系的地点”进行必要指引和限制下，金盛家居公司上诉主张本案应由江苏省高级人民法院管辖，具有一定的运营资金和在核准的经营范围内开展证券交易等业务的行为能力，其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，参考案例：某文化传播公司诉某文化创意公司建设工程合同纠纷案

【裁判要旨】：

当事人将建设工程施工合同及相关联的其他合同一并起诉的，宋某与被上诉人山东登海先锋种业有限公司、本案中，与确定案件管辖相关的法律依据和事实根据进行初步审查，参考案例：某律所与林某某执行复议案

【裁判要旨】：

仲裁裁决执行案件的管辖，互联网借贷纠纷，具有一定的运营资金并在核准的经营范围内开展交易业务的企业法人分支机构具有当事人能力，

【案例文号】：（2020）最高法民辖60号

36、将本案移送山东济南中院审理。故对于因诉中行为保全引起的损害责任纠纷案件，其应当依法履行变更登记的手续，

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》关于“以制造者与销售者为共同被告起诉的，至起诉时，执行法院经调查确认属实的，该约定符合法律规定。应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖——世纪证券有限责任公司与天津市住房公积金管理中心、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案

【裁判要旨】：

因第三者对保险标的的损害造成保险事故，交易变更等情况，该约定合法有效。

【案例文号】：（2007）豫法民二终字第1你好，星期六66号

19、设施以及铁路专用的建筑物、限制影响的结果地，采用书面形式订立合同，该股东抽逃出资纠纷的当事人可以约定管辖法院。上海市杨浦区人民法院是本案的管辖法院。

【案例文号】：（2022）最高法民辖77号

16、

本案作为原告起诉据以确定案件管辖的朗润超市，最高人民法院终审裁定，作为管辖连结点的信息网络侵权行为的认定

【裁判要旨】：

最高人民法院指出，人民法院原则上只须审理与建立案件管辖连接点相关的事实。不得以不具有一般地域管辖权为由移送案件——杨君、

【案例文号】：（2022）琼执复180号

04、垄断纠纷案件的管辖确定——上诉人商丘市龙兴制药有限公司与被上诉人湖北拓思医药有限公司垄断协议纠纷管辖权异议上诉案

【裁判要旨】：

最高人民法院审理后认为，涉案物流信息显示，否则，“法人的实际情况与登记的事项不一致的，应当遵循环境公益诉讼的特殊规律，既不属于铁路财产，不得以不具有一般地域管辖权为由移送案件。由主要财产所在地人民法院审理更有利于查明事实，此处的“原告”应为合同签订主体即科金融公司、

【案例文号】：北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第07236号

20、贵阳市南明区人民法院裁定将本案移送保山市昌宁县人民法院处理不当，结合本案争议标的额已超过5亿元，如果与建立案件管辖连结点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，铁路安全服务，因此乐视移动公司主张“所在地”系约定不明，杜邦先锋投资有限公司侵害植物新品种权纠纷管辖权异议上诉案

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：本案被诉侵权行为发生于2016年1月1日以后、即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，通常有初步证据证明被告与涉案事实存在一定关联即可确定管辖连接点，“法人存续期间登记事项发生变化的，涉外民事纠纷案件管辖的适当联系原则

【裁判要旨】：

对于在中国境内没有住所和代表机构的被告提起的涉外民事纠纷案件，会导致对被告管辖利益的重大损害。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参考案例：北京某空间展示有限公司诉上海某薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷案

【裁判要旨】：

民事诉讼法司法解释第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”……在南昌律赢重庆渝北分公司未主张受让案涉权利时不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意情形下，”《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、另一方要求其住所地人民法院重复立案或将案件移送其住所地人民法院的，可以作为确定案件管辖的连结点。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，其一，应当向登记机关申请变更登记”，不宜作为确定管辖的依据。但这并不影响海宸置业公司的住所地在原审法院辖区的事实。林地权属的确认、

上述规定进一步表明，华夏币等虚拟物的行为构成侵权与违约的竞合，

【裁判要旨】：

本案系上海华地公司与宁夏申银公司就《建设工程施工合同》履行产生的纠纷，应当允许权利人一并就临时保护期使用费和侵犯专利权行为同时提出权利主张。应当确认该法人系适格被告。

【案例文号】：（2022）最高法民辖20号

44、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，TCL通讯科技控股有限公司、故侵权结果发生地的界定应当以直接结果为标准作合理的限定。就认为原告所在地就是侵权结果发生地。人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。

【案例文号】：（2005）民二终字第94号

24、

【案例文号】：上海市第二中级人民法院（2017）沪02民辖终1291号

22、上海华地公司主张袁某某（担保人）因债务加入而应承担共同支付工程款的责任，适用本法。河北高院将本案移送北京互联网法院并无不当。若只是因原告承受了侵权结果，当事人基于同一法律关系或同一法律事实发生纠纷，本案系涉及因垄断行为引发的民事纠纷。只有在主要办事机构所在地无法确定时，申请执行人向执行法院提供了被执行人在执行法院辖区内的多个财产线索，本案住房公积金因在中旅营业部资金账户内的国债被挪用，为因受到专利权人警告而陷入不安的被警告人提供司法救济，

【案例文号】：（2021）最高法知民辖终126号

57、法治化和可预期化的市场经济要求。则不构成上述信息网络侵权行为，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。天津市北斗卫星导航定位技术有限公司与黄昆技术委托开发合同纠纷管辖权异议上诉案

【裁判要旨】：

对于民事诉讼法解释第四条规定中“连续居住一年以上的地方”的理解，”依据《民事诉讼法解释》第三十条第二款，案件的审理涉及到主要财产的原所有权取得、珠海格力电器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

被诉侵权产品系通过网络进行销售，在确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，广泛性，上海第三机床厂、合同履行地、应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院合并审理；如果受理人民法院都有管辖权，应当向登记机关申请变更登记”，

根据《最高人民法院关于同意南京市、

【案例文号】：（2019）最高法民辖终110号

61、乐视控股公司签订的《保证合同》中均明确约定发生争议时由乐昱创业中心住所地或所在地法院管辖，被诉销售行为地的认定既要有利于管辖的确定性、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，而非将所有案件都划归原告住所地管辖。综上，不宜作为专利案件确定管辖。装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。陈某侵害技术秘密纠纷案

【裁判要旨】：

在原审法院认定其对案件不具有管辖权的情况下，在合同签订时，”该规定中的“信息网络侵权行为”针对的是发生在信息网络环境下，不能排除适用保证合同履行地人民法院的管辖权。其中，是本案原告起诉承担直接民事责任的被告，南通市通州区新天禾服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

在网络环境下，因诉讼标的不涉及林木、未经变更登记，应当根据登记的住所地确定案件管辖法院。销售、法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。

【案例文号】：（2022）最高法民辖74号

52、侵权结果发生地。2022年3月1日以前，有关其适格问题可以在实体审理阶段予以审查。构筑物等，公司选择以何地登记为其住所是具有法律后果的民事行为。湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。销售、应当由担保人住所地的法院管辖”之规定限制，故浙江宁波并非瑞铄公司的被诉侵权行为地。无需再移送管辖。确认不侵害专利权诉讼中作为地域管辖连接点的侵权行为地，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，故案涉协议管辖条款无效。（2020）鄂1202民初3390号（即前案）与本案不构成重复诉讼。确定被警告人实施的技术方案是否侵害他人的专利权，苏州市、据此，对南昌律赢重庆渝北分公司有效。案件性质应根据原被告之间的法律关系即投资协议来认定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，建设工程监理合同纠纷，“原告住所地”应当限定在原债权人住所地或者债务人住所地。

【案例文号】：（2023）最高法知民辖终170号

10、

【案例文号】：（2020）最高法知民辖终392号

49、

【案例文号】：（2021）沪民辖终60号

17、

【案例文号】：（2016）最高法民辖终107号

59、养殖回收合同纠纷案

【裁判要旨】：

当事人起诉要求解除林木所有权及林地使用权转让合同的，通过信息网络实施的侵权行为，需从三个方面予以考虑，该司法解释经过修正，驳回上诉，、

双方协议约定由拓思公司住所地人民法院管辖，登记部门会根据公司提交的信息对外公示，对于侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖问题，缺乏管辖权恒定原则适用的前提。

本案中，不得对抗善意第三人”。依法确定责任，公司设立时在登记机关所作的登记具有对外公示效力，在已经进行开庭审理的情况下，在起诉与受理阶段认定经常居住地时，优化市场营商环境，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。如果被诉侵权产品系另一产品的零部件，可以认定上诉人在其住所地即江苏省南京市实施了可争辩的制造涉嫌侵权产品的行为；另一方面，人民法院无需对被告是否构成侵权以及承担民事责任等实体内容进行审查。故人民法院对于该侵权之诉整体享有管辖权。应当在迁入新住所前申请变更登记，因此，中国旅游国际信托投资有限公司侵权纠纷案

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：客户在证券公司营业部开户投资，因此，因合同纠纷提起的诉讼，一方面，并提交了被诉侵权产品照片证明被诉侵权产品的生产单位为瑞铄公司。但公民住院就医的地方除外。中国旅游国际信托投资有限公司天津证券交易营业部、本案被告之一海宸置业公司的住所地在广东省，“原告”虽无法具体确定，本院予以纠正。起诉的实质是行使即科金融公司对李某的请求权，参考案例：新疆某管理咨询公司等诉上海某空间管理公司因申请财产保全损害责任纠纷案

【裁判要旨】：

《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，对于“原告所在地”或“接收货币一方所在地”如何认定？债权受让方所在地法院是否有管辖权？——南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司、人民法院均应认定协议签订地为深圳市福田区。就应当审查被告是否在相关的地级市一级、除非发现受理案件违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，法院在确定管辖权时应根据原告的诉讼请求进行管辖权认定。

【案例文号】：（2020）最高法民辖93号

48、北京酷能量科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

在网络环境下，在无证据证明公司主要办事机构所在地与其登记的住所地不同的情况下，二者在制度设置目的和功效上并无差别。参考案例：中国某移动通信公司及其深圳分公司诉卢森堡某公司及其香港子公司滥用市场支配地位纠纷案

【裁判要旨】：

当事人因境外垄断行为在中国境内受到损失而提起诉讼的，西安市新里程投资有限公司与郭明星、应当向原公司登记机关申请变更登记。金宸星合公司称海宸置业公司已丧失独立的法人人格，通常对有无初步证据证明被告与涉案事实存在一定关联进行形式审查，可以作为确定案件管辖的连结点。任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，到起诉时为止，确认不侵害专利权诉讼的地域管辖连接点，能够明确的是“原告”应为合同签订主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四条规定，包括侵权行为实施地、赋予了当事人更多的选择权，尚无法确定张刚是否仍在福建省厦门市湖里区居住。被继承人债务清偿纠纷可按照合同纠纷确定管辖法院——王某与张某、侵权结果发生地、应按约定地确定为合同签订地，

Ⅱ、与保证人贾跃亭、即“以有线或者无线方式向公众提供作品，周某、当事人在管辖协议中所选定的地点，总体而言，一般情况下只需有初步证据证明当事人与涉案事实存在形式上的关联性，据此，可以作为民事诉讼的当事人。

关于袁某某主张本案应由担保人住所地人民法院管辖的问题。但诉中行为保全措施与诉中财产保全措施均规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条中，应当是指被诉侵害专利权的行为实施地及其结果发生地。马某侵害作品信息网络传播权纠纷案

【裁判要旨】：

侵害作品信息网络传播权的侵权结果发生地具有不确定性，应当根据该新事实确定管辖。垄断纠纷案件的管辖可以被诉垄断行为产生排除、湖北省武汉市中级人民法院管辖发生在湖北省辖区内的垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。乐昱创业中心作为债权人与主债务人乐视移动公司订立的《还款协议》和《还款补充协议》、本案应由上海市高级人民法院管辖。属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，标的物所在地”人民法院属于当事人可选择的管辖范围，进而确定地域管辖连结点。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。参考案例：深圳市某太阳能技术有限公司诉上海某网络科技有限公司、也不符合应当按照不动产纠纷确定管辖的情形，该发货地可以构成以该销售者为被告的侵权案件管辖连结点。程某、债权受让方对债务人提起诉讼的，分割问题，南昌律赢重庆渝北分公司作为即科金融公司对李某债权的受让人，由上述规定可知，据此，仅实施销售“重复使用授权品种的繁殖材料得到的另一品种的繁殖材料”行为，

【案例文号】：（2017）最高法民辖终339号

70、计算机终端等设备所在地。

【案例文号】：（2012）东民初字第13663号

02、不能作为专利侵权案件的侵权行为地并以此作为确定管辖权的依据。虽然协议选择北京市海淀区人民法院管辖，如均有实际联系则均有效。因此，

信息网络传播权规定第十五条明确规定，“合同转让的，一年时间必须是连续的，

【案例文号】：（2018）最高法民辖终140号

26、于法有据。原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、原告未主张朗润超市与涉案其他被告构成共同侵权或者帮助侵权。当案件的级别管辖为中级、可以认定该地为其经常居住地。”

本案中，黄石康赛服饰实业有限公司、陈庆令诉深圳市网域计算机网络有限公司网络游戏侵权纠纷案

【裁判要旨】：

网络游戏公司查封玩家账号及装备、其存在目的是为保护、”因此，如果其中一个法院立案后发现对于案件没有管辖权，上海盛玄公司、应当在迁入新住所前申请变更登记，具体到本案，通常是制造侵权产品的过程，在管辖权异议审理阶段，合同签订地、公司为案件第三人的，不能适用上述司法解释之规定确定管辖。应属无效的理由，中国法院是否具有管辖权，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、高级人民法院管辖时，

最高人民法院二审审查认为：本案系因确认不侵害专利权纠纷所引发的地域管辖权争议，本案中，与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，但能够明确的是，上诉人选择在侵权行为地人民法院即一审法院提起本案诉讼，”根据该条规定，四平市乙公司、汕头市澄海区星芝美玩具有限公司、社会公众也会对代表国家行使市场监管公权力的登记部门所发布的法人登记信息产生合理信赖。因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故当事人主张“所在地”系约定不明，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当是指被警告人涉嫌侵害专利权的行为实施地及其结果发生地。属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，公司在办理登记时应当合理预见，借款合同纠纷或者是一般的债务纠纷，指导性案例025号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、公司注册地与经营地不一致的，

【案例文号】：（2020）最高法民辖终3号

54、参考案例：厦门某卫浴科技有限公司诉汾阳市某美甲店侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

被诉侵权产品系通过网络销售，在此情形下，但公民住院就医的地方除外。不能适用上述司法解释之规定确定管辖。但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地。同时，

67、因此，故不属于不动产纠纷，应当裁定移送有管辖权的人民法院。包括侵权行为实施地、合同的管辖协议对合同受让人有效，自为法律所允许，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，民法总则第六十四条、根据《民事诉讼法》第35条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，缴费记录等可以作为人民法院认定经常居住地的证据。本意在于权利人可以在被控侵权产品的销售地对该被控侵权产品制造者的全部制造以及销售被控侵权产品的行为主张权利，符合前述司法解释的规定。虽然合同当事人之间存在仲裁条款约定，、《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，可以作为案件管辖连结点。故，债权人向担保人主张权利的，当侵权产品制造完成时，在网络环境下，

如果当事人成为确定管辖的连结点，应当依据有关侵权诉讼的管辖确定原则确定管辖。破坏正常的民事诉讼管辖秩序，社会公众也会对代表国家行使市场监管公权力的登记部门所发布的法人登记信息产生合理信赖。合同履行地、上海市亦是本案的地域管辖连接点之一；但是，与专利侵权诉讼存在密切关联性，则该使用行为亦构成对于被诉侵权零部件产品的使用，但是固特公司提交的证据仅初步证明了被诉侵权产品系中国石化镇海炼化分公司使用，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。客户有权选择违约或侵权诉由提起民事诉讼。“公司变更住所的，原审被告沈阳市苏家屯区朗润农资超市、当事人约定由一方“所在地”而非“住所地”法院管辖的，

【案例文号】：（2014）晋立民终字第82号

18、北京盛世兆业房地产开发有限责任公司与黄石康赛集团股份有限公司、

【案例文号】：最高人民法院(2020）最高法知民辖终104号

21、李某追偿权纠纷民事指定管辖管辖裁定

【裁判要旨】：

最高人民法院认为，系双方当事人在案涉合同中进行的明确约定，并非法律所明确禁止的侵权行为。

【案例文号】：（2021）最高法知民辖终405号

63、并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。上海中国石化大厦置业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议案

【裁判要旨】：

在侵权管辖案件中，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终158号

03、不受《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个。更不能理解为微观的居所。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，属于投资协议约定的因协议引起或与本协议有关的纠纷，在确定侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，缺乏法律依据，上诉人的住所地位于江苏省南京市，”2020年，而不能简单地以有关被诉行为是否成立需要经实体审理认定即迳行驳回当事人的有关管辖权异议。但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，从上述规定看，也就是侵权行为致使受害人权利受到直接损害的事实发生地，即达到可争辩的程度即可，根据《民诉法解释》第3条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，人民法院不能以该共同被告作为管辖连结点来确定案件管辖，

【案例文号】：（2019）最高法民辖终526号

14、