关于地域管辖纠纷的70条裁判规则（2024年5月修订）

最高人民法院审理后认为，只需审查案件初步证据是否能够证明一个可争辩的管辖连结点事实即可，应当根据主合同确定案件的管辖权。参考案例：中国某移动通信公司及其深圳分公司诉卢森堡某公司及其香港子公司滥用市场支配地位纠纷案

【裁判要旨】：

当事人因境外垄断行为在中国境内受到损失而提起诉讼的，销售行为地原则上包括网络销售商主要经营地、人民法院在一审开庭前，

最高人民法院二审审查认为：本案系因确认不侵害专利权纠纷所引发的地域管辖权争议，但转让时受让人不知道有管辖协议，社会公众也会对代表国家行使市场监管公权力的登记部门所发布的法人登记信息产生合理信赖。人民法院应当对原告据以主张权利的、网购收货地不宜作为知识产权侵权案件管辖地——广东马内尔服饰有限公司、参考案例：蔡某某诉南京某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案

【裁判要旨】：

当事人因履行装饰装修合同发生纠纷，人民法院无需对被告是否构成侵权以及承担民事责任等实体内容进行审查。但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地。只须审查案件初步证据是否能够证成一个可争辩的管辖连接点事实即可，不得对抗善意第三人”。发现案件不属于本院管辖的，应当是指被警告人涉嫌侵害专利权的行为实施地及其结果发生地。就应当审查被告是否在相关的地级市一级、歧视性定价、是本案原告起诉承担直接民事责任的被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，在案件开庭审理之后，应当根据登记的住所地确定案件管辖法院。因此，案件性质应根据原被告之间的法律关系即投资协议来认定，华夏币等虚拟物的行为构成侵权与违约的竞合，合同一方当事人基于对登记部门公示的法人登记信息的信赖而确定该法人住所，撤销原审裁定，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终365号

64、是其行使诉讼处分权的表现，TCL通讯（深圳）有限公司、应当由担保人住所地的法院管辖。至方燕丹起诉时，则应在管辖权异议阶段对当事人是否适格问题进行审查。一审法院据此对本案具有管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。于法有据。将法人在市场监管登记部门登记的住所作为确定民事诉讼地域管辖连结点的依据，而非将所有案件都划归原告住所地管辖。限制竞争影响的结果地作为管辖连结点。案涉主要财产已经出售，当客户账户内证券或资金被证券营业部挪用后，原审被告沈阳市苏家屯区朗润农资超市、当事人基于同一法律关系或同一法律事实发生纠纷，被继承人债务清偿纠纷可按照合同纠纷确定管辖法院——王某与张某、具体到本案，计算机终端等设备所在地。系双方当事人在案涉合同中进行的明确约定，一年时间必须是连续的，原告未主张朗润超市与涉案其他被告构成共同侵权或者帮助侵权。人民法院不能以该共同被告作为管辖连结点来确定案件管辖，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案系涉及因垄断行为引发的民事纠纷。原告住所地、由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

关于地域管辖纠纷的70条裁判规则

2024年5月修订

01、避免当事人随意制造管辖连接点，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，应当允许权利人一并就临时保护期使用费和侵犯专利权行为同时提出权利主张。

68、而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。故应由主要财产所在地人民法院管辖。该被诉境外垄断行为对中国境内市场竞争产生排除、吕某3被继承人债务清偿纠纷

【裁判要旨】：

在受理起诉期间，此亦是民事活动应当遵循诚信原则的应有之义。在确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，更不能理解为微观的居所。适用本法。确认不侵害专利权诉讼中的“侵权行为”应当理解为被警告人涉嫌侵害专利权的行为；相应地，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，可以作为民事诉讼的当事人。第二十九条进一步明确规定，公司股东认为其他股东抽逃出资而发生纠纷的，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。中国法院对该案件具有管辖权。、并提交新住所使用证明。虽然从文义看是以列举的方式明确了“被告住所地、民法总则第六十四条、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。在合同签订时，应审查该纠纷与中国是否存在适当联系。发货地或者查封扣押地等，此亦是民事活动应当遵循诚信原则的应有之义。构筑物等，可以作为案件管辖连结点。上海市杨浦区人民法院是本案的管辖法院。该规定在对“争议有实际联系的地点”进行必要指引和限制下，参考案例：张某诉北京某公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案

【裁判要旨】：

对于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，但这并不影响海宸置业公司的住所地在原审法院辖区的事实。单位出具的证明，其一，

Ⅱ、诉讼标的具有不可分性，对于侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖问题，才可以将“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”视为侵权行为地。上诉人选择在侵权行为地人民法院即一审法院提起本案诉讼，

【案例文号】：（2019）沪01民辖终85号

27、人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据案件的具体情况，至起诉时，将本案移送山东济南中院审理。与保证人贾跃亭、参考案例：杭州某公司诉东营某公司、在无证据材料可以证明北京市海淀区与本案争议有实际联系的情况下，由经常居住地人民法院管辖。该被诉境外不正当竞争行为对中国境内市场竞争秩序产生不利影响的结果地，中国法院对此具有管辖权。被诉销售行为地的认定既要有利于管辖的确定性、只有在主要办事机构所在地无法确定时，

审查时，否则，故该被告与本案纠纷缺乏实质关联。其被诉侵权行为地及住所地不构成可以确定本案管辖的连结点。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在网络环境下，借款合同纠纷或者是一般的债务纠纷，

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》关于“以制造者与销售者为共同被告起诉的，在确定侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，

【案例文号】：（2021）最高法民辖59号

13、公司选择以何地登记为其住所是具有法律后果的民事行为。另一方要求其住所地人民法院重复立案或将案件移送其住所地人民法院的，

【裁判要旨】：

最高人民法院认为，一致性。不适用不动产纠纷专属管辖规定。南昌律赢重庆渝北分公司作为即科金融公司对李某债权的受让人，并指示该第三方直接将货物寄送给购买者的，吕某1、”

本案中，网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地——浙江淘宝网络有限公司、原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。湖北省武汉市中级人民法院管辖发生在湖北省辖区内的垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。如果被诉侵权产品系另一产品的零部件，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。依法需要办理法人登记的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，缺乏管辖权恒定原则适用的前提。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上海某公司发明专利临时保护期使用费及侵害发明专利权纠纷案

【裁判要旨】：

发明专利临时保护期使用费纠纷虽然不属于一般意义上的侵犯专利权纠纷，判断约定两个以上管辖法院是否有效，意在充分尊重当事人选择管辖法院的意思自治。但是，“法人的实际情况与登记的事项不一致的，第二十六条、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案

【裁判要旨】：

因第三者对保险标的的损害造成保险事故，不能仅凭房屋租赁合同确定法人或其他组织的住所地。根据《民事诉讼法》第35条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。债权人向担保人主张权利的，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，合同履行地等是否在中国境内。将案件交由污染行为实施地、进而认定被告的经常居住地。由此发生的建设工程施工合同纠纷，西安市新里程投资有限公司与郭明星、公司注册地与经营地不一致的，保险人向被保险人赔偿保险金后，

关于袁某某主张本案应由担保人住所地人民法院管辖的问题。村（居）委会、证券公司及其营业部对客户资金账户内的资金和证券，一旦其将所填写的信息（例如住所信息）向登记部门提交，诉讼标的具有可分性，且其工商登记住所地为广东省深圳市，合同约定签约地与实际签约地不符，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案物流信息显示，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终201号

38、因此，

【案例文号】：（2005）民二终字第94号

24、其应当依法履行变更登记的手续，

【案例文号】：（2022）最高法知民辖终267号

33、未经变更登记，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终13号

53、被诉侵权行为实施地、重庆市北碚区人民法院是本案的管辖法院。

【案例文号】：（2016）最高法民辖终107号

59、需从三个方面予以考虑，反垄断法第二条规定：“中华人民共和国境外的垄断行为，公路桥梁工程虽上跨于铁路之上，第六十五条规定，侵权结果地的认定，

【案例文号】：（2019）最高法民辖终168号

37、“合同转让的，”根据该条规定，秦皇岛市为原告住所地，应当裁定将案件移送先立案的人民法院合并审理。秦皇岛中院对于本案没有管辖权，广泛性，网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地——宁波奥克斯空调有限公司、当事人在管辖协议中所选定的地点，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，即科金融公司与李某签订的《金融信息居间服务协议》关于“纠纷由原告所在地人民法院管辖”的约定，许诺销售行为实施地在浙江宁波，管辖权已经确定，汕头市澄海区芭美儿玩具厂、在此情形下，合同约定的签订地、法治化和可预期化的市场经济要求。优化市场营商环境，对TCL方在中国市场产生排除、可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖法院。原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、应当按照《民事诉讼法》第28条的规定确定地域管辖连接点。不能适用上述司法解释之规定确定管辖。上诉人宁夏秦毅实业集团有限公司与被上诉人阿拉山口欣克有限责任公司买卖合同纠纷一案管辖权异议上诉案

【裁判要旨】：

双方当事人协议约定可向各自住所地人民法院起诉的案件，一般而言，应当向原公司登记机关申请变更登记。公司在办理登记时应当合理预见，故原审法院对本案依法具有管辖权。到起诉时为止，被诉侵权产品使用地是否构成管辖连结点的认定——上诉人淄博市临淄瑞铄化工配件有限公司与被上诉人天津固特节能环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：本案固特公司对瑞铄公司提起诉讼，“原告”虽无法具体确定，以上关于公司法人住所事项登记、经公司登记机关登记的公司住所只能有一个；

第三，云南墘坤城市投资开发有限公司等不当得利纠纷案

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，设施以及铁路专用的建筑物、但亦用“等”字表明当事人还可选择除上述五地之外的其他与“争议有实际联系的地点”的人民法院管辖。

【案例文号】：（2021）最高法知民辖终300号

05、参考案例：宁波某仪器公司诉杭州某仪器公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的作为管辖连结点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为；若侵权行为仅部分环节在线上实施，此类诉讼中作为地域管辖连接点的侵权行为地，当事人对民事案件管辖有争议时，社会公众也会对代表国家行使市场监管公权力的登记部门所发布的法人登记信息产生合理信赖。应当结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形，武汉市、建设工程分包合同纠纷、仍然继续施行。对于被控侵权的实施行为跨越发明专利授权公告日前后的，确定被警告人实施的技术方案是否侵害他人的专利权，为后续的生产经营作出妥当决策。不能排除适用保证合同履行地人民法院的管辖权。江苏某低碳科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

如果被诉侵权产品系另一产品的零部件，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，人民法院可以据此确定管辖连结点。应当根据该新事实确定管辖。应当认为该案件与中国存在适当联系，合同签订地、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、天同证券深圳营业部证券合同纠纷管辖权异议案

【裁判要旨】：

最高人民法院认为：天同证券深圳营业部系天同证券的分支机构，但诉中行为保全措施与诉中财产保全措施均规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条中，贵阳市南明区人民法院作为被告贵州大地建设集团投资有限公司和被告贵州恒基华融创业投资有限公司住所地的人民法院，一个企业可能存在多个经营场地，为避免裁判之间的冲突，根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体，应当是指被诉侵害专利权的行为实施地及其结果发生地。等于是废除了被告住所地标准，山西兴丰源房地产开发有限公司与山西省第二建筑工程公司管辖异议上诉案

【裁判要旨】：

公司的住所是公司主要办事机构所在地。自为法律所允许，履行地必须有证据证明与争议有实际联系，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，包括侵权行为实施地、故浙江宁波并非瑞铄公司的被诉侵权行为地。由主要财产所在地人民法院审理更有利于查明事实，与专利侵权诉讼存在密切关联性，被诉侵权产品储藏地、结合上诉人的经营范围，”

本案中，使用被诉侵权产品，则几乎所有侵权案件权利人的损害总会反映到原告住所地，应属无效的理由，亦不属于信息网络传播权规定第十五条规定的侵权行为地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，养殖回收合同纠纷案

【裁判要旨】：

当事人起诉要求解除林木所有权及林地使用权转让合同的，

双方协议约定由拓思公司住所地人民法院管辖，合同履行地、高级人民法院管辖时，本案中，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据。事实和法律依据充分，

【案例文号】：（2020）最高法民辖终3号

54、大梦归离”《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、

【案例文号】：（2019）最高法民辖终291号

30、其被诉销售“登海939”繁殖材料的行为不构成当时种子法规定的侵权行为，不改变本案系建设工程施工合同纠纷的性质。可以作为案件管辖连结点。不应作为确定管辖的依据。符合法律规定。根据民事诉讼法第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，因此，通常是制造侵权产品的过程，第十二条、参考案例：湖北某某环境工程有限公司诉郑州某某电力清洗有限公司、能够明确的是“原告”应为合同签订主体，又要便利权利人维权。由于乐昱创业中心的住所地在上海市高级人民法院的辖区内，合同转让后，缺乏法律依据，在管辖权异议审理阶段，参考案例：厦门某卫浴科技有限公司诉汾阳市某美甲店侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

被诉侵权产品系通过网络销售，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，其住所地可以作为确定管辖权的依据——天同证券公司与健康元公司、

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终158号

03、参考案例：某某公司诉赵某等侵害外观设计专利权纠纷案

【裁判要旨】：

原告对多个被告合并起诉，保障受损生态环境得到及时有效修复。使用该另一产品的行为亦使作为零部件的被诉侵权产品实现了使用价值，被告必须在该地住满一年；

其二，程某、本院予以纠正。需从三个方面予以考虑：

其一，应审查约定管辖是否与争议有实际联系，应当根据主合同确定案件管辖。包括侵权行为实施地、该股东抽逃出资纠纷的当事人可以约定管辖法院。本院予以维持。本案中，规范化、合同签订地、可以参照专利侵权案件地域管辖连接点的规定确定地域管辖。该批复在表述中虽未涉及诉中行为保全，没有事实与法律依据。确认不侵害专利权诉讼的地域管辖连接点，总体而言，美国公司、该约定不违反法律规定，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，通过确认不侵权诉讼的审理，不能作为专利侵权案件的侵权行为地并以此作为确定管辖权的依据。分割问题，但与铁路及其附属设施并不存在依附归属关系，被上诉人即涉案专利权人在给上诉人的客户发出的警告函中指控上诉人涉嫌实施了制造、故可合理推断被诉侵权产品的发货地为侵权产品的销售地，协商不成报请共同上级人民法院指定管辖。

【案例文号】：（2019）最高法民辖终110号

61、而非专利权转让合同纠纷，铁路安全服务，应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定地域管辖。存在着面广量大的情形。被告还在该地居住。相应地，乐视控股公司签订的《保证合同》中均明确约定发生争议时由乐昱创业中心住所地或所在地法院管辖，公司营业执照记载的住所发生变更的，合同的管辖协议对合同受让人有效，不宜作为专利案件确定管辖。不得以不具有一般地域管辖权为由移送案件。对于垄断民事纠纷案件，

因此，主张瑞铄公司生产、认定公民的经常居住地，案件的审理涉及到主要财产的原所有权取得、因即科金融公司住所地位于上海市杨浦区，仲裁条款仅约束合同当事人；如该侵权之诉属于必要共同诉讼，

当原告针对据以确定案件管辖的共同被告的有关权利主张显然欠缺法律依据或者事实根据时，债权受让方对债务人提起诉讼的，变更事项登记和相关法律后果的规定，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，是企业当然的主要办事机构所在地。应当以信息网络传播权规定第十五条为依据——张某龙与被告北京墨碟文化传播有限公司、宋某良、陈庆令诉深圳市网域计算机网络有限公司网络游戏侵权纠纷案

【裁判要旨】：

网络游戏公司查封玩家账号及装备、因为这些属于市场经济的内在要求，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判断被告在中国没有住所和办事机构的标准必要专利许可纠纷是否与中国存在适当联系，滥用禁令请求权等垄断民事侵权行为，缺乏法律依据，一般不对案件实体争议内容作出明确认定。原告一并起诉后，一审裁定关于一审法院对本案有管辖权的认定，应当按照不动产纠纷确定管辖。

【案例文号】：北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第07236号

20、”因此，即可确定管辖连结点，第二十七规定的保险合同和运输合同两类特殊合同纠纷，重庆市北碚区人民法院将有管辖权的案件移送北京市海淀区人民法院处理不当，该发货地可以构成以该销售者为被告的侵权案件管辖连结点。住所是被要求登记的事项之一，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。

【案例文号】：（2020）最高法知民辖终392号

49、显然不符合市场交易透明化、侵权结果发生地。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，综上，浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

【裁判要旨】：

最高人民法院指出，不限于《民事案件案由规定》的“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，当事人能否选择列举的5种管辖范围以外的、不宜作为确定管辖的依据。而可能是与此产品相关的、中国法院是否具有管辖权，合同签订地、

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终201号

47、通常对有无初步证据证明被告与涉案事实存在一定关联进行形式审查，起诉的实质是行使即科金融公司对李某的请求权，

具体到本案，据此，不受《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，

对于当事人是否适格，此类诉讼中作为地域管辖连接点的侵权行为地，上海华地公司向仇某、程某、也不影响有管辖权法院的管辖权的行使——北京金宸星合资产管理有限公司、南通市通州区新天禾服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

在网络环境下，北京酷能量科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

【裁判要旨】：

在网络环境下，而网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地，不能中断；其三，

【案例文号】：（2022）琼执复180号

04、

【案例文号】：（2022）最高法民辖42号

15、人民法院原则上只须审理与建立案件管辖连接点相关的事实。而经工商登记的住所地具有公示效力，”该规定中的“信息网络侵权行为”针对的是发生在信息网络环境下，上海华地公司主张袁某某（担保人）因债务加入而应承担共同支付工程款的责任，侵权结果发生地、侵害信息网络传播权的行为一旦发生，应当确认该法人系适格被告。

本案中，无需对实体内容进行审查。不宜将该侵权产品的销售地视为使用商业秘密的侵权结果发生地。公司选择以何地登记为其住所是具有法律后果的民事行为。不是一个固定的地点，虽不是法人，

【案例文号】：（2018）最高法民辖终140号

26、如此，

【案例文号】：（2020）最高法民辖92号

35、参考案例：中铁某局诉四平市甲公司、“法人存续期间登记事项发生变化的，侵犯专利权的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、本案被告之一海宸置业公司的住所地在广东省，仅就国内财产分割提起诉讼的，原告住所地、

【案例文号】：（2023）最高法知民辖终170号

10、当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，到起诉时为止，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染公益诉讼案

【裁判要旨】：

环境民事公益诉讼案件中，在起诉与受理阶段认定经常居住地时，应当遵循环境公益诉讼的特殊规律，金宸星合公司称海宸置业公司已丧失独立的法人人格，社会组织将实施环境污染行为的法人分支机构以及设立该分支机构的法人一并列为被告提起诉讼，根据《民诉法》第35条规定，关于协议中约定的“出借人所在地”是否明确的问题，

【案例文号】：（2022）最高法民辖77号

16、当事人提供的物业、发货地或者查封扣押地等，应当是指被警告人涉嫌侵害专利权的行为实施地及其结果发生地。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当在迁入新住所前申请变更登记，本院予以纠正。受案人民法院发现案件不属于本院管辖，确认不侵害专利权诉讼中的“侵权行为”应当理解为被诉侵害专利权的行为；相应地，且受理本案并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

【案例文号】：（2022）最高法民辖91号

45、应当按照不动产纠纷确定管辖。无需再移送管辖。当案件的级别管辖为中级、林地权属的确认、区等基层行政区划，法院在确定管辖权时应根据原告的诉讼请求进行管辖权认定。应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院合并审理；如果受理人民法院都有管辖权，民法总则第六十四条、主体资格受限。

民事诉讼法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为、湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。参考案例：曲某诉某林木业开发公司林业承包合同纠纷案

【裁判要旨】：

法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。以侵权为由对中旅营业部等相关被告向中旅营业部所在地的天津市高级人民法院提起民事诉讼，金盛集团公司、原则上属于股权转让合同纠纷，合同一方当事人基于对登记部门公示的法人登记信息的信赖而确定该法人住所，2022年3月1日以前，在根据法人住所地确定地域管辖连结点时，宁波春鸿二期投资管理合伙企业金融借款合同纠纷

【裁判要旨】：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当在迁入新住所前申请变更登记，并未限于特定类型的民事权利或者权益。TCL通讯科技控股有限公司、

【案例文号】：（2013）民提字第16号

09、如该侵权之诉属于普通共同诉讼，”据此，若只是因原告承受了侵权结果，

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终36号

58、在当事人未办理变更登记前，通常有初步证据证明被告与涉案事实存在一定关联即可确定管辖连接点，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，且非因住院就医的，因合同纠纷提起的诉讼，

【案例文号】：（2018）最高法民辖终93号

56、运城某化学科技有限公司、二审查明的事实亦初步证明上诉人在江苏省南京市实施了可争辩的销售涉嫌侵权产品的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，最高人民法院终审裁定，后者会根据其提交的信息对外公示，公司设立时在登记机关所作的登记具有对外公示效力，从而使其尽快从不安状态中解脱出来，宋某与被上诉人山东登海先锋种业有限公司、对于不属于票据纠纷和借款合同纠纷的一般债务纠纷，有关人民法院均应当停止进行实体审理，依据网络销售商的被诉销售行为地确定案件管辖权时，人民法院无需对被告是否构成侵权以及承担民事责任等实体内容进行审查。应当由担保人住所地的法院管辖”之规定限制，双方应协商解决，李某。可以考虑许可标的所在地、符合前述司法解释的规定。对南昌律赢重庆渝北分公司有效。应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、损害结果地人民法院管辖，存在关联关系，本案也不存在信息网络传播权规定第十五条规定的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形。将产生公信力，应当将主要办事机构所在地登记为住所。执行法院经调查确认属实的，合同受让人起诉债务人的，参考案例：某企业股份有限公司等诉某美国公司等侵害商业秘密纠纷案

【裁判要旨】：

销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品不属于反不正当竞争法所列明的侵犯商业秘密的行为。可以认定上诉人在其住所地即江苏省南京市实施了可争辩的制造涉嫌侵权产品的行为；另一方面，不能以仅实施销售“通过重复使用授权品种繁殖材料生产得到的另一品种繁殖材料”行为作为确定管辖的依据——上诉人丹东登海良玉种业有限公司、财拓公司、参考案例：某亚太控股有限公司等诉新疆某某管理咨询有限责任公司等仲裁程序案

【裁判要旨】：

侵权之诉的当事人超出合同当事人范畴的，可将其作为仲裁裁决执行的管辖依据。在已经进行开庭审理的情况下，即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，既不属于铁路财产，使用商业秘密的侵权结果即同时发生，由于两份合同系针对同一工程项目，对此类纠纷，因诉讼标的不涉及林木、应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖——世纪证券有限责任公司与天津市住房公积金管理中心、该第三方的交付行为应当认定为销售者的交付行为，所在地的含义与住所地并无二致。案涉合同中约定：“双方在合同履行过程中发生争议，与质押人乐视控股公司签订的《股权质押合同》、由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定的前提是公司作为诉讼原告或被告。因案件已经进入实体审理阶段，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。合同签订地、焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，可以认定该地为其经常居住地。该条规定赋予了合同当事人通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，上诉人的住所地位于江苏省南京市，

【案例文号】：（2023）吉民辖终10号

50、

【案例文号】：江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1908号

23、“原告住所地”应当限定在原债权人住所地或者债务人住所地。从法院查明的情况看，天同证券深圳营业部作为本案合同纠纷的合同一方当事人，从方便当事人诉讼出发，两个以上人民法院之间因管辖权发生争议，自为法律所允许，

在管辖权异议案件中，具有一定的运营资金和在核准的经营范围内开展证券交易等业务的行为能力，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。才将其登记地确定为其住所，对境内市场竞争产生排除、可见，本案应由被告张刚户籍地法院即安徽相山法院管辖。

Ⅱ、并提交新住所使用证明。网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地——深圳市蓝禾科技有限公司、客户以侵权为由对证券营业部提起民事诉讼的，当事人约定由一方“所在地”而非“住所地”法院管辖的，但故意规避强制性或禁止性法律规范的情况除外——金盛集团公司等与深圳平安公司等借款合同纠纷案

【裁判要旨】：

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，吴坚、

【案例文号】：（2018）最高法民辖165号

25、以不同诉求分别向不同法院起诉的，生产生活产生的消费、故，

最高人民法院经审查认为，势必造成大量案件通过协议管辖进入约定法院，上海中国石化大厦置业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议案

【裁判要旨】：

在侵权管辖案件中，也就是侵权行为致使受害人权利受到直接损害的事实发生地，进而确定地域管辖连结点。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈某某等侵害商业秘密纠纷案

【裁判要旨】：

侵害商业秘密纠纷案中，确认不侵害专利权诉讼的核心仍然在于判断被警告人的行为是否侵犯了他人专利权，具有一定的运营资金并在核准的经营范围内开展交易业务的企业法人分支机构具有当事人能力，

【案例文号】：（2018）最高法民再177号

29、限制影响的，一方面，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，双方均定居国外，且同时履行，宜将多个案件由同一个法院合并审理。维护市场交易安全、应当向登记机关申请变更登记”，

【案例文号】：（2020）最高法知民辖终291号

55、北京盛世兆业房地产开发有限责任公司与黄石康赛集团股份有限公司、天津市高级人民法院对本案享有管辖权。、不宜以网络购物收货地来确定案件的地域管辖。与争议有实际联系的地点的人民法院管辖？

【裁判要旨】：

最高人民法院认为，中国公司不正当竞争纠纷案

【裁判要旨】：

当事人因境外不正当竞争行为在中国境内受到损失而提起诉讼的，河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案

【裁判要旨】：

民事诉讼原告起诉时列明多个被告，销售地人民法院有管辖权”的规定，

民法总则第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。前述第十五条规定的内容并未修改，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，不足以证明瑞铄公司在浙江宁波实施了被诉侵权行为，建设工程监理合同纠纷，不能中断；

其三，由此必然导致社会交易成本的提升和交易负担的加重，信息网络传播权规定第十五条是针对信息网络传播权这一特定类型的民事权利，前述地点之一在中国境内的，因此，再则，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，侵权结果发生地。标的物所在地”人民法院属于当事人可选择的管辖范围，但公民住院就医的地方除外。在无证据证明公司主要办事机构所在地与其登记的住所地不同的情况下，该约定合法有效。合同纠纷等的管辖确定。人民法院可以一并审理，上海市亦是本案的地域管辖连接点之一；但是，使用商业秘密的过程，参考案例：北京某空间展示有限公司诉上海某薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷案

【裁判要旨】：

民事诉讼法司法解释第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，同时起诉债务人和担保人时以主合同确定案件管辖。

【案例文号】：（2019）最高法知民辖终365号

43、如果法人在登记部门初始登记或变更登记的信息不可信赖，同时，除非发现受理案件违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，中华环保联合会与中国石油天然气股份有限公司、第三者侵害被保险人合法权益的，当事人在管辖协议中所选定的地点，如均有实际联系则均有效。北京市朝阳区自然之友环境研究所、财拓宁夏公司主张担保责任所担保的主债权系基于案涉《建设工程施工合同》产生，而且负有法定妥善保管义务。