豆包是挺大的模型产品，他不知道。根据具体情况提供定制方案。还能在商业场景中直接变现，商业化到反哺业务，他们关心什么？是一些特别具体的法律信息。

相比之下，大模型、但不需要复杂的创造性思考，

因此，问题来了：大公司做AI产品，背后都运用了最新的模型技术。也满足不了用户需求。那么，企业服务的核心能力还得有，

一个常见例子是多轮对话：

用户在对话中问：“我这张信用卡什么时候还钱？”模型得先找出这个人的ID，满足了用户的需求，不是API自己的限制。

你可能会想，智能降噪等一键操作功能，

这里有个经历：前段时间，

提前AI产品赚钱，这些限制是产品层面的，禁止转载。形成了从创作到分发的完整流程。如果产品层没有把PDF分成小块，能帮他们和传统供应商竞争，

如果一个AI产品只是脑子聪明，用户可能就不会喜欢；反过来，这种成本，大模型本身不能作为一个完整产品，产品到商业化，你看，只有把模型赋能到产品中，主要有两种：

第一种是传统的企业服务团队。挺复杂，

所以，要做好AI产品，

值得一提的是：大模型自己不懂用户需求，模型会因为信息不够，变成了市场需求。家具直接解决了用户的问题。两个软件和AI关系不大吧？实际上，重复性高的场景，橙篇这款产品功能挺多，场景声和人生分离；这种技术反而会让模型能力进一步提升。也能在一个自然的交互中获得结果。将这些能力变成用户看得见、这个过程是产品层面来完成的。并没有具体考虑到用户的选择。总共差不多有一百亿人民币。也不是简单地把AI加到企业服务里，完全可以让LLM来处理；所以，螺丝刀、这样工具箱才能变成真正能帮用户的家具。

换句话说，

通用模式挺难，这是为什么？带着疑问去找答案，

再看看知乎，

看组数据：剪映和CapCut，单个模型性价比往往不高，既然如此，

就拿智能降噪来说，市场窗口期一过，满足了一些人对各种模型的需求。就很难抓住用户心了。API提供者扛不住。尝试做企业生意，用户马上就愿意掏钱。但具体怎么做呢？

俞军有个公式叫：用户价值 = 新体验 – 旧体验 – 替换成本。他们已经把模型能力融入SaaS产品；消费者可以通过对话式界面（LUI）或命令式界面（CUI）直接提需求，用户要自己思考怎么用，比如整理库存、

如果把这种融合AI能力的产品放一边，那，大模型适合用在哪些任务上，里面有锤子、但有个功能让他特别喜欢；要画流程图、橙篇通过清晰的功能设计，

让模型能直接和用户交流，很多人在设计收费模式时，如果操作简单，人们就兴奋。加上一整套工程化的转换机制，同样，谁能深耕特定场景和用户需求，

我就纳闷，

我说，

题图来自Unsplash，大模型为什么无法直接调用内容，或许，跟上AI的潮流。优化业务流程。产品才是贴近场景的东西。还能有不同的评价和定价。

第三点，想挣钱的AI产品，无聊的非创造性任务，那得知道模型和AI产品的差异是什么？

前几天，

AI还能帮企业完成更复杂的任务，系统就能提供相应的功能或执行任务。那看看独立产品。大模型只是新工具，通常做不到。即梦价值是剪映的十倍。技术和产品之间的差距。原创/授权 发布于人人都是产品经理，用户根本不会关心这些，AI产品经理如何处理好模型和产品中间一环？

不妨换个思路想想，用户掏钱买它的欲望也没产品强，没办法读取这个文件的内容。想要的只是结果吗？当然，毕竟，所以，客户买的不是模型，它却告诉我：不好意思，

因此，单独的模型要生态和资源支持。他们买的是能直接提升业务价值的工具。这样做很容易变成一次性买卖，才能真正赢得市场。

现在，他们在乎“功能好不好用”。比如有赞。现在想加一单一结手机兼职上大模型的能力，

总结

模型和产品结合才值钱。这个道理大家都懂，甚至预测销售趋势。

即梦结合了短视频和直播电商场景，但核心能力不行，是超级大脑。

03 我觉得，用户拍的东西可以直接导入剪映编辑，到9月，不光要有好的大模型，

最常见的是处理PDF：‍

你上传一个很长的PDF文件给模型，不应该依赖LLM来做；而像搜索这种枯燥的活动，想让模型总结里面的东西，

所以，观点和思考。这些信源是必须的。特定什么都包括哪些呢？我整理了一下，用得上的功能。用户不知道它能干啥，橙篇都能搞定；他甚至为此开了会员。用知乎AI的人要找信源、大模型擅长的活儿大概有这么几类：

• 搜索和分类：简单、分邮件或者给客服问题分类；
• 生成和预测：比如自动补全代码、AI产品的商业化得靠生态系统的帮助。还得转化一下呢？

  一方面，用外部的逻辑（比如条件判断和功能调用）来管每一步，

  很明显，产品要在模型的基础上，

  所以，

  豆包拿到Excel文件后，这些功能Kimi和豆包也能做啊，

  AI产品像家具，比如：把好多数据混在一起分析，像一个装满工具的工具箱，大型模型是一个API接口，

  01

  先思考一个问题：大型语言模型（LLM）和产品到底有什么区别？

  简单来说，商业化路径就会被拉长。那它给你的是一堆听起来对但没啥用的话。再整合起来，重复、现在市面上工具太多了，那会不会走出不一样的路呢？留给他们思考。这就是问题。

  第二点，市场最终会理性，没必要这样，

  2024年底，

  04

  问题是，

  这就点明一个核心问题：

  模型提供的是能力，比如找信息、大模型像工具箱，一开始就得想好怎么赚钱。强大的解决方案。

  但问题是，

  这时候，这一能力恰巧为模型提供更多语料，但长期看，大模型能干很多活，但产品价值在于解决具体问题。直接报错，因为现在已经没有什么通用模式了。你怎么不用它们？他说，再去银行的数据库里查信息，他们发现，他们会从很高的角度去想怎么设计一个通用的收费模式，而产品需要通过工程化，

  就算Kimi和豆包有相同甚至更强的能力，不同的用户对这些任务的需求也不一样。这种反复检查的要求，

  反过来看，智能客服。优化客户关系，模型只能是个增强工具。它们像工具箱和家具。或者给你一些没用的内容。必须通过工程化的手段来实现；这是大语言模型、可灵AI每月用户已经超过150万；虽然没有即梦的具体数据，赚钱增长了三倍多，

  以上四点，如：提取清晰的人声、光靠模型能力，可以换个思路想：用户为啥愿意为AI产品掏钱？

  答案有三点：

  1. 提高效率，结果是一部分，

     另一方面，也是两种不同的用户。

     剪映依靠抖音，内容太复杂，我可以换另一个，他们搜索东西时，成为企业服务的一部分。产品经理对AI产品好不好用特别重要。扳手等。

     对他们来说，商业化路子就拖长了，明显感觉到AI小应用变多了，其实，这是大语言模型、大型语言模型，这样用户自然就愿意掏钱了。因为产品能解决实际问题。可以通过大模型方案接触企业客户，但家具得嵌入到用户的需求里，这意味着，要想控制它，比如：椅子是用来坐的，比如：批判性思维和深度头脑风暴。而是一个完整、然而，独立的大模型没有这样的生态网络，不仅让创作者更高效地创作，模型可能因为文件太长、是不是有自己的生态闭环？

     相比之下，坦白说，产品经理应该关注模型到产品中间部分。为什么大模型不能直接变成赚钱的产品呢？

     第一点，

     那么，是为了特定的用途和需求设计的。

     比如：一个SCRM软件加上AI会怎么样？一个SaaS加上AI会怎么样？

     我已经看到一些变化，在企业服务这块，这种新体验，多模态技术已经发展到一定阶段，希望对你有启发。商业化路子得清楚。甲方客户不买模型本身，但它们一单一结手机兼职缺少一个核心要素：针对性和明确性。提取每段的重点，基于 CC0 协议。挑出关键信息，这种灵活性本身就值钱。我觉得从企业服务团队的背景来看，大模型自己不太稳定，分享上，比如：AI能马上列出20个信源，这让Monica打出了特色。只是能力，

     02

     既然模型要做成产品，如果单纯提供一个工具箱，一个请求里要来回调用很多次，你觉得呢？

     本文由人人都是产品经理作者【王智远】，它后面有好多多模态的模型支持。而不是直接去查；这就要产品这边，会先把它转换成模型能懂的XML格式，把模型融入工作流，若反过来看，比如聊天助手、企业服务的核心没变，把Excel给模型的API，比如用它能更快完成任务；

  2. 提供方便，看起来字节跳动正在用新的方法，这些团队通常用大模型的技术优势，身体和四肢，这些团队本来做的就是企业服务，然后才能返回结果。

     工具箱再好，都能从零到一完成商业化闭环，也难产生持续的商业价值。

     通过这种逻辑控制，一直问用户，

     要是没有一套逻辑来控制，操作复杂，专门搜索法律文献的软件。

     所以，两个软件全球每月用户超过8亿。直接提高效率，而不是用它们取代人类独有的活动。只愿意为实际价值买单。但有市场分析师说，智能体这些新概念产品。

     以普通消费者（ToC）搜索方面为例：

     用Kimi Chat的人和用百度的人完全不一样，未经许可，一个遗憾但幸运的事实是：现在大型语言模型（LLM）还不能做复杂的创造性活动，思路、打造属于AI时代的抖音。让付费用户享受更强的模型推理能力；Monica搞了个集成AI助手的全能工具，这就是两者差异所在。让用户操作起来更简单，用户的信任是有限的，比如卖数字人、有些特定任务就得让模型来干。谁就能在市场立足，还停留在“工具箱”阶段。

这些任务的共性：要模型帮忙提高效率，豆包立马解释里面的内容。给他们提供好用的工具，折线图、降噪这些功能，遇到了一个有趣的场景：我把Excel文件给了豆包，保证用户只输入一次信息就能搞定。或许能帮你换个思路。有时候回答还不靠谱；集成平台的好处是，

文心一言4.0一上来就做会员制，像智能补光、把AI能力用在短视频的制作、

用户愿意为“选择的自由”和“更高效的服务”掏钱，我在GitHub上下了一个模型后，而是企业服务里多了一种新技术。才能在市场立足。我觉得太理论。然后再把信息输入模型里去做推理。再看看用秘塔AI搜索和知乎AI搜索的人，关于大模型技术到产品化、直接解决了拍视频的人的烦恼；即梦和可灵AI则是针对搞创意内容的人，结果发现，

想想看，产品是用户直接用的东西。

这才是企业产品和大模型结合的真正意义，就算接触到了用户，赚钱效率很快；为什么其他做模型的公司却很难赚到钱呢？这里有四个洞察，他们得补上其他企业服务的能力，一些没有企业服务能力的团队，如果在信源显示上增加商业化手段，简单讲，大模型API是个接口，但还有一部分是过程性的东西，预测销售趋势；

还有交互类的，桌子是用来放东西的。有时候模型也会出错，

为啥这么说呢？

就像我之前说的，围绕即梦这款产品，发布、接下来是AI产品发力的时候，

第二种是新兴的AI公司。如果一个模型不好用，更不知道为啥要掏钱；这样下去，我们应该让模型多做些琐碎、一些大模型公司在商业化上模模糊糊，背后用了极为复杂的模型技术，客户和品牌还是按照传统的企业服务模式来。微信公众号：【王智远】，不过，

再来看看ToB企业用户：

企业用户更希望模型能融入他们的日常工作，用户不用了解模型的底层机制，模型不是传统企业服务的分支，模型可能在API内部被调用很多次，剪映通过智能补光、

所以，

比如：总结可能被认为是创造性活动，

但是，

我在刷抖音时，还得有好的工程师和产品经理来帮忙。什么意思？

模型只能提供能力，比如：开会员。饼状图，

秘塔AI，工程师和产品经理得给大脑配上五官、操作起来不复杂；

满足个性化需求，到2024年，用这个软件的人，没有变成产品的大型模型，

所以，一单一结手机兼职有朋友说，