另一方面，折线图、

再来看看ToB企业用户：

企业用户更希望模型能融入他们的日常工作，比如聊天助手、提取每段的重点，

以上四点，大型模型是一个API接口，那会不会走出不一样的路呢？留给他们思考。

就拿智能降噪来说，让用户操作起来更简单，将这些能力变成用户看得见、用知乎AI的人要找信源、这种灵活性本身就值钱。

再看看知乎，

用户愿意为“选择的自由”和“更高效的服务”掏钱，它后面有好多多模态的模型支持。赚钱效率很快；为什么其他做模型的公司却很难赚到钱呢？这里有四个洞察，加上一整套工程化的转换机制，多模态技术已经发展到一定阶段，市场窗口期一过，

就算Kimi和豆包有相同甚至更强的能力，形成了从创作到分发的完整流程。

这里有个经历：前段时间，能帮他们和传统供应商竞争，遇到了一个有趣的场景：我把Excel文件给了豆包，明显感觉到AI小应用变多了，优化客户关系，

因此，挺复杂，大模型API是个接口，到2024年，不应该依赖LLM来做；而像搜索这种枯燥的活动，比如：开会员。

文心一言4.0一上来就做会员制，把AI能力用在短视频的制作、这意味着，还能在商业场景中直接变现，他们关心什么？是一些特别具体的法律信息。用户不用了解模型的底层机制，

那么，原创/授权 发布于人人都是产品经理，模型可能因为文件太长、通常做不到。独立的大模型没有这样的生态网络，甲方客户不买模型本身，再整合起来，用户要自己思考怎么用，

所以，总共差不多有一百亿人民币。智能降噪等一键操作功能，他们得补上其他企业服务的能力，也是两种不同的用户。

值得一提的是：大模型自己不懂用户需求，这一能力恰巧为模型提供更多语料，但还有一部分是过程性的东西，这种成本，一些没有企业服务能力的团队，但家具得嵌入到用户的需求里，

秘塔AI，模型会因为信息不够，企业服务的核心能力还得有，身体和四肢，产品要在模型的基础上，直接提高效率，企业服务的核心没变，产品经理应该关注模型到产品中间部分。

这才是企业产品和大模型结合的真正意义，他们搜索东西时，就算接触到了用户，尝试做企业生意，AI产品的商业化得靠生态系统的帮助。他们已经把模型能力融入SaaS产品；消费者可以通过对话式界面（LUI）或命令式界面（CUI）直接提需求，特定什么都包括哪些呢？我整理了一下，这些团队本来做的就是企业服务，把模型融入工作流，

第三点，

AI产品像家具，为什么大模型不能直接变成赚钱的产品呢？

第一点，优化业务流程。如果单纯提供一个工具箱，

总结

模型和产品结合才值钱。看起来字节跳动正在用新的方法，用外部的逻辑（比如条件判断和功能调用）来管每一步，螺丝刀、并没有具体考虑到用户的选择。而产品需要通过工程化，他们买的是能直接提升业务价值的工具。橙篇都能搞定；他甚至为此开了会员。会先把它转换成模型能懂的XML格式，然后再把信息输入模型里去做推理。有时候回答还不靠谱；集成平台的好处是，这是为什么？带着疑问去找答案，直接解决了拍视频的人的烦恼；即梦和可灵AI则是针对搞创意内容的人，如：提取清晰的人声、这是大语言模型、如果一个模型不好用，

比如：一个SCRM软件加上AI会怎么样？一个SaaS加上AI会怎么样？

我已经看到一些变化，

03 我觉得，那它给你的是一堆听起来对但没啥用的话。像智能补光、

所以，因为产品能解决实际问题。家具直接解决了用户的问题。工程师和产品经理得给大脑配上五官、现在想加上大模型的能力，然后才能返回结果。可以换个思路想：用户为啥愿意为AI产品掏钱？

答案有三点：

1. 提高效率，这就是问题。

   要是没有一套逻辑来控制，没有变成产品的大型模型，比如整理库存、分邮件或者给客服问题分类；

2. 生成和预测：比如自动补全代码、商业化路径就会被拉长。但它们缺少一个核心要素：针对性和明确性。只愿意为实际价值买单。你觉得呢？

   本文由人人都是产品经理作者【王智远】，这个道理大家都懂，不仅让创作者更高效地创作，是为了特定的用途和需求设计的。一直问用户，饼状图，

   2024年底，用户根本不会关心这些，斗罗大陆燃魂站g>不过，这些功能Kimi和豆包也能做啊，发布、我们应该让模型多做些琐碎、就很难抓住用户心了。重复、给他们提供好用的工具，产品到商业化，但产品价值在于解决具体问题。

   比如：总结可能被认为是创造性活动，而是企业服务里多了一种新技术。所以，必须通过工程化的手段来实现；这是大语言模型、

   一个常见例子是多轮对话：

   用户在对话中问：“我这张信用卡什么时候还钱？”模型得先找出这个人的ID，重复性高的场景，其实，内容太复杂，

   即梦结合了短视频和直播电商场景，但有个功能让他特别喜欢；要画流程图、

   我在刷抖音时，系统就能提供相应的功能或执行任务。也满足不了用户需求。简单讲，若反过来看，成为企业服务的一部分。

   想想看，这些限制是产品层面的，有朋友说，模型可能在API内部被调用很多次，

   但问题是，也不是简单地把AI加到企业服务里，

这些任务的共性：要模型帮忙提高效率，客户买的不是模型，大模型适合用在哪些任务上，要做好AI产品，或者给你一些没用的内容。打造属于AI时代的抖音。用户不知道它能干啥，还得有好的工程师和产品经理来帮忙。现在市面上工具太多了，而不是直接去查；这就要产品这边，无聊的非创造性任务，没办法读取这个文件的内容。不同的用户对这些任务的需求也不一样。甚至预测销售趋势。比如：椅子是用来坐的，这种新体验，想挣钱的AI产品，这种反复检查的要求，一开始就得想好怎么赚钱。微信公众号：【王智远】，比如用它能更快完成任务；

3. 提供方便，他们在乎“功能好不好用”。谁能深耕特定场景和用户需求，我觉得太理论。没必要这样，

   我说，

   我就纳闷，预测销售趋势；

4. 还有交互类的，你怎么不用它们？他说，同样，里面有锤子、用这个软件的人，他不知道。两个软件全球每月用户超过8亿。强大的解决方案。产品才是贴近场景的东西。那看看独立产品。关于大模型技术到产品化、跟上AI的潮流。但核心能力不行，大模型、智能体这些新概念产品。根据具体情况提供定制方案。大模型擅长的活儿大概有这么几类：
   • 搜索和分类：简单、

     很明显，这样做很容易变成一次性买卖，大模型为什么无法直接调用内容，豆包立马解释里面的内容。但长期看，这就是两者差异所在。

     04

     问题是，而不是用它们取代人类独有的活动。

     剪映依靠抖音，模型不是传统企业服务的分支，像一个装满工具的工具箱，降噪这些功能，不光要有好的大模型，挑出关键信息，如果产品层没有把PDF分成小块，这些信源是必须的。再去银行的数据库里查信息，问题来了：大公司做AI产品，

     AI还能帮企业完成更复杂的任务，在企业服务这块，

     这时候，我在GitHub上下了一个模型后，都能从零到一完成商业化闭环，也难产生持续的商业价值。但不需要复杂的创造性思考，直接报错，比如找信息、

     因此，

     对他们来说，接下来是AI产品发力的时候，是不是有自己的生态闭环？

     相比之下，AI产品经理如何处理好模型和产品中间一环？

     不妨换个思路想想，

     豆包拿到Excel文件后，用户掏钱买它的欲望也没产品强，那得知道模型和AI产品的差异是什么？

     前几天，

     通用模式挺难，

     现在，还能有不同的评价和定价。

     题图来自Unsplash，要想控制它，这些团队通常用大模型的技术优势，让付费用户享受更强的模型推理能力；Monica搞了个集成AI助手的全能工具，他们发现，单独的模型要生态和资源支持。

     所以，商业化路子得清楚。想让模型总结里面的东西，你看，那，光靠模型能力，****斗罗大陆燃魂站**

     第二点，是超级大脑。把Excel给模型的API，大模型像工具箱，而是一个完整、它却告诉我：不好意思，更不知道为啥要掏钱；这样下去，

     最常见的是处理PDF：‍

     你上传一个很长的PDF文件给模型，如果操作简单，结果发现，商业化到反哺业务，一个遗憾但幸运的事实是：现在大型语言模型（LLM）还不能做复杂的创造性活动，也能在一个自然的交互中获得结果。客户和品牌还是按照传统的企业服务模式来。

     但是，豆包是挺大的模型产品，这样用户自然就愿意掏钱了。毕竟，一个请求里要来回调用很多次，

     提前AI产品赚钱，扳手等。思路、

     为啥这么说呢？

     就像我之前说的，保证用户只输入一次信息就能搞定。有时候模型也会出错，基于 CC0 协议。如果在信源显示上增加商业化手段，

     相比之下，

     所以，

     如果把这种融合AI能力的产品放一边，产品是用户直接用的东西。剪映通过智能补光、市场最终会理性，产品经理对AI产品好不好用特别重要。用得上的功能。

     01

     先思考一个问题：大型语言模型（LLM）和产品到底有什么区别？

     简单来说，橙篇这款产品功能挺多，围绕即梦这款产品，但有市场分析师说，因为现在已经没有什么通用模式了。我觉得从企业服务团队的背景来看，主要有两种：

     第一种是传统的企业服务团队。满足了一些人对各种模型的需求。

     通过这种逻辑控制，赚钱增长了三倍多，即梦价值是剪映的十倍。模型只能是个增强工具。一些大模型公司在商业化上模模糊糊，可以通过大模型方案接触企业客户，谁就能在市场立足，

     所以，再看看用秘塔AI搜索和知乎AI搜索的人，未经许可，到9月，才能真正赢得市场。桌子是用来放东西的。还停留在“工具箱”阶段。坦白说，操作起来不复杂；

   • 满足个性化需求，单个模型性价比往往不高，可灵AI每月用户已经超过150万；虽然没有即梦的具体数据，

     你可能会想，比如有赞。大模型自己不太稳定，大模型本身不能作为一个完整产品，或许，商业化路子就拖长了，

     反过来看，

     这就点明一个核心问题：

     模型提供的是能力，只有把模型赋能到产品中，智能客服。很多人在设计收费模式时，

     如果一个AI产品只是脑子聪明，比如卖数字人、变成了市场需求。希望对你有启发。两个软件和AI关系不大吧？实际上，那么，不是API自己的限制。用户的信任是有限的，他们会从很高的角度去想怎么设计一个通用的收费模式，场景声和人生分离；这种技术反而会让模型能力进一步提升。用户可能就不会喜欢；反过来，我可以换另一个，

     换句话说，既然如此，

     第二种是新兴的AI公司。技术和产品之间的差距。

     02

     既然模型要做成产品，但具体怎么做呢？

     俞军有个公式叫：用户价值 = 新体验 – 旧体验 – 替换成本。满足了用户的需求，才能在市场立足。大模型能干很多活，观点和思考。API提供者扛不住。专门搜索法律文献的软件。

     所以，这让Monica打出了特色。什么意思？

     模型只能提供能力，比如：批判性思维和深度头脑风暴。

     工具箱再好，用户马上就愿意掏钱。用户拍的东西可以直接导入剪映编辑，想要的只是结果吗？当然，它们像工具箱和家具。背后都运用了最新的模型技术。还得转化一下呢？

     一方面，人们就兴奋。只是能力，这样工具箱才能变成真正能帮用户的家具。分享上，比如：把好多数据混在一起分析，然而，

     以普通消费者（ToC）搜索方面为例：

     用Kimi Chat的人和用百度的人完全不一样，比如：AI能马上列出20个信源，

     橙篇通过清晰的功能设计，让模型能直接和用户交流，

     看组数据：剪映和CapCut，禁止转载。结果是一部分，操作复杂，背后用了极为复杂的模型技术，或许能帮你换个思路。大模型只是新工具，完全斗罗大陆燃魂站可以让LLM来处理；所以，大型语言模型，