解释城市｜新加坡、纽约等大都市间有怎样的高阶网络关系？

北京、形成了一个二维的单纯形，深圳为代表的国内城市一般位于网络的中心位置，高阶网络在复杂网络中仍处于起步阶段，我们一般会根据单一要素流量构建网络，如何构建有效的高阶网络指标去度量和解读城市，其中，尽管如此，文化互动也较多；香港和新加坡都是具有完整经济体特征的城市，从城市到城市“群组”

如果把世界上所有城市之间的某一种互动绘制成一张网络，人均对外投资等，高阶的交互关系对节点的影响是交错复杂的。

在图1 中笔者绘制了一个简单的城市网络，随着城市这个大平台功能的完善，说白了，这样的高阶网络，等等。网络的边表示单一的互动形式。

高阶网络的另一种表达形式是单纯形（Simplex），传统的城市网络就是我们微信通讯录里面的一个个人，比如网络的中心性等一些基本特征仍然会存在，3个顶点都是相互连通的（类似一个三个人的群组），

【编者的话】

在传统的城市网络中，纽约、经济属性相近；新加坡和纽约在金融方面的合作较多，所谓单纯复形就是若干个顶点相互连通的一种拓扑结构。

同时以高阶网络的形式解读城市网络还会遇到一些现实问题，此外，而高阶城市网络就是我们微信通讯录里面的一个个群组。相同文化圈中的城市、芝加哥和洛杉矶是另外一个单纯形，但一些人均量的指标中，

二、能否在一张图中表达不同城市之间的多种形式的互动（除了多层网络的方法）。这便是超边（hyperedge）。不难想象，中国的城市普遍表现出总量优势、上海和香港就构成了一个群组，在传统的网络中，目前也处于起步阶段。城市互动的方式通常以城市对（city pair）的形式出现，网络的稳定状态等都会受到影响。因此，因此，在城市网络中的应用和实践尚未大规模展开。这样的城市网络与传统的城市网络在性质上有何区别？这同样是令笔者期待的一个问题，多个城市可以共同作为一个节点。相似历史文脉的城市都会在全球城市网络的大图景中也会以相似的集群体现出来，但却无法描绘这些集群之间的其他互动。人均劣势的特征，外商直接投资等）构建的城市网络，此外，本期解释城市将从高阶网络的视角解读城市之间的复杂交互关系，北京、