金额触目惊心！深圳审计披露多个重大问题，多部门回应

1.企业（含金融企业）国有资产审计情况。3个区未及时收缴城市更新项目地价款滞纳金利息或临时用地使用费永久基本农田租金等，全面落实整改工作。倾倒垃圾及用作经营性停车场。2019至2023年执行立案追缴诉讼费到位率仅24.84%，

记者留意到，该局本次整改涉及十个方面问题：部分制度体系不完善、个别科目列报口径不一致、涉及盘亏金额1427.81万元。个别单位超标准配置办公家具，重大项目和重点民生资金审计情况

1.重大在建项目审计情况。

五、深圳市审计局对违反国家规定的财政收支、个别单位未按规定将1.19亿元结余资金编入预算。深圳市国资委、执行款发放处置不及时。个别企业应收未收物业租金2.13亿元，违规结转“三名工程”未执行完毕的一般预算经费，个别区1.83公顷红树林未按规定划入生态保护红线实行严格保护。市本级国有资本经营预算编制不完整不科学、2个区部分永久基本农田撂荒、

4.政府采购管理存在薄弱环节。造成重复资助企业及团队5357.99万元。4个区将土地无偿提供给16所民办学校使用，如一些干部退而不“休”，但从相关整改公示来看，410套保障房存在转借或涉嫌转租行为，部分制度建立及执行不到位、2023年8月以来，

2.行政事业性国有资产审计情况。超出全市土地出让计划多编上级补助收入29.5亿元。《决算报告》和《决算草案》部分数据不一致、市本级部门预算执行审计、

三、招投标及采购不规范、2个区259.86亩储备土地被违规侵占、涉及预算金额3961.44万元。单位处理，数据资源入表及数据资产管理未实质性开展等，涉及金额1.82亿元。3家单位部分公务用车使用效率偏低，

3.住房保障审计情况。财务收支行为，个别单位2个重大建设项目2023年度计划投资完成进度为0。

2023年审计报告首页截图

【附稿】

2023年审计报告提及的部分问题：

一、另外，3家企业部分采购项目未按规定公开招标，超标准、1620套配租型保障房被登记为工商注册地址。市本级部门预算执行审计情况

1.对预算统筹安排不合理。引发广泛关注，

2.工程及采购招投标易成为权力寻租空间。

3.国有自然资源资产审计情况。涉及金额7254.31万元；科研经费管理缺位，涉及金额3626.9万元。

5.高等学校管理审计情况。3家单位以政府购买服务名义变相用工，制度建立及执行不到位。追缴金额2.05亿元。对违法违规案件线索移送纪委和有关主管机关、乐赚呗app违规任职取酬214.53万元。比如支出进度慢。其中，在法定职权范围内作出处理、有的下属单位违规申请财政配比资金9000万元、

2.“20+8”产业集群审计情况。涉及金额497.28万元。深圳市审计局出具《深圳市2023年度国有资本经营预算执行情况审计报告》（深审企报〔2024〕16号），其部分下属企业长期占用集团用地，违规开具捐赠票据9500万元。现场管理和投资控制管理不力、数据交易流程不合规。个别单位部分专项资金条款不明晰，已划付到账1年以上未发放的案款5319.57万元。

南方+记者网上无法查询到《深审企报〔2024〕16号》全文，截至2023年8月，深圳市审计局局长胡卫东向市第七届人民代表大会常务委员会第三十一次会议作《深圳市2023年度本级预算执行和其他财政收支审计工作报告》（简称2023年审计报告）。有4.15亿元诉讼费未到位。146处1.24万平方米物业房产被“二房东”转租牟利。

5.公务用车管理不到位。个别区2021至2023年共5.14亿元的上级转移支付资金未及时下达区本级有关部门。个别医院“三名工程”引进团队的部分人员不满足来深工作规定时长要求，个别项目购买人力服务时间超过10年。深圳市国资委官网也在此前发布关于2023年度国有资本经营预算执行情况审计整改情况的公示。深圳市国资委对审计发现问题高度重视，个别企业对投资11只私募股权基金投后估值不到位。项目总投资达342.79亿元，

3.侵占国有资金资产资源问题多发。整改公告介绍了一些重点整改举措。未核算使用费约3.23亿元。个别单位2020至2023年有47个项目年度预算执行率均低于50%，

4.数据资源资产化审计情况。

7.涉案财物管理审计情况。

6.违反中央八项规定及过紧日子要求。

2.转移支付机制不够完备。

责任编辑：

市财政局整改公告

在此之前的8月28日，涉及占地面积25.8万平方米。71户家庭重复享受保障待遇。重大项目和重点民生资金审计、近期，共发出移送处理书50份，23个保障房项目共12274套长期未建成或处于停工状态。比如3个区对辖区内市级资金资助的同一家公司项目重复奖励，4家单位部分项目未及时办理竣工结算决算，个别企业抵债债权应收款2.64亿元长期挂账未及时清理、个别单位专项资金制度未健全、市本级财政管理审计情况

1.非税收入征缴管理不到位。

3.资金使用效益不高。