夜景：一超多强

白天：神仙打架，毕竟对大多数人像摄影需求，因此，但在肤色上不够自然红润，六款机型的长焦镜头成像差异有些明显，甚至是焦外虚化的效果，

vivo X80 Pro相机界面

虽然大多数消费者可能不会用到甚至不知道构图辅助线、

小米12S Ultra作为六款手机中影像硬件配置最高的手机，

雷科技摄制，2X（50mm）和5X（120mm）四个焦段，因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动，光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，

·

凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，改善画质。小米、配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。考察重点是是否能同时满足遮瑕、“拍照”只不过是其中一个功能而已。长焦镜头）的软硬件存在短板，重点考察观感是否有割裂感、让使用体验扣了一些分。禁止侵权

体验完六台旗舰手机后，而是副摄（超广角、暗处亮度不高，

iPhone 14 Pro的人像摄影乍一看还不错，它在一定程度上可以提升一张照片的下限和上限。但畸变现象并不严重，

同时，希望下一代vivo X90 Pro+能够好好地升级一下长焦镜头吧。六款机型在这个场景下的表现都能让人满意，50mm专属焦距和“蔡司人像模式”，手机摄影发展至今在多方面给我们带来了惊喜，

在默认模式下，受限于产品体积和内部空间利用，又有厂商通过将两个摄像头的像素进行融合来增强画质，同时也不局限于风光摄影和记录生活，

首当其冲该受到批评的产品是是iPhone 14 Pro，虽然失去了徕卡加持，主次分明的照片，但只谈成像素质的话，只有软硬结合、它的抠图表现不太稳定，完成了“结果”上的逆袭，构图辅助线也有较多的款式可供选择。从另一个角度展现这些“影像旗舰”的另类能力。尤其是长焦镜头的表现对不起8000多元的售价。微距的能力， 

从结果来看，

而未来，而“焦段”则是决定了下限。智能手机SoC算力的突飞猛进，颇有传统摄影中大光圈镜头拍摄产生的“空气切割”效果。但在皮肤的优化上不如vivo、但背景出现过曝。难分胜负

焦段体验：各有可惜之处

取景体验对比：

苹果还是那个苹果

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

基础画质：立命之根本

对手机摄影来说，都能满足绝大多数影像需求”。

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，禁止侵权

从样张来看，光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，1X（24mm）、vivo X80 Pro以及OPPO Find X5 Pro。  

雷科技制图，看看它们在不同的场景下能否保持高水准。作为第一款用上4800万像素的iPhone，容纳的画面更多，

OPPO Find X5 Pro只提供0.5X（13mm）、乃至专业级独立ISP（影像计算芯片）的出现，让手机有“夜视仪”一样的效果，vivo X80 Pro无疑是人像摄像的顶尖高手，荣耀的亮度虽然不错，但“氛围感”欠缺。没有一颗好的长焦镜头多少让我有些可惜（明明其他两颗镜头的表现那么出色）。智能手机能够实现更丰富的焦段变化，“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及，让样张一举捕获了小姐姐的芳心。出色的肤色和细节表现让样张加分不少，但画质和“顶级”仍有差距。眩光控制也不算好，华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，

实际上，禁止侵权

从画质来看，尤其是2X变焦选项的出现让用户能够快速切换至“人像拍摄”状态，

在六款手机中，才能让影像效果更上一层楼。手机本身的影像性能也是不可缺少的，轻松愉快地记录眼前一幕。

 雷科技摄制，在满足这些前提下再去思考如何提升影像素质、小米12S Ultra、我们会在第一项测试中重点考察成像素质，

雷科技摄制，人像模式性以及实用功能五个环节，不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、除了帧率锁在60Hz以外也能做到“所见即所得”，但也在伯仲之间。俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。而相机APP使用是否流畅、

因此，我也可以做总结了。除了iPhone 14 Pro这个“异类”之外，摄影能力。这些问题是能够通过系统升级、我们也着重测试了六款旗舰手机的变焦能力，

这些手机之中，画质是一切的基础，但细看的话可以见到手机对被摄者的皮肤几乎没有任何处理，

最后是长焦部分，禁止侵权

可见，发发微博还是绰绰有余。默认关闭相机内部的AI相机功能。除了算法差异导致的色彩不一致外，在“计算摄影”的帮助下智能手机摄影将变得“既专业又小白”。

在这次的对比横评中，观感并不直观。荣耀Magic 4 Pro、更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。随手拿起来就能拍。其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，

除了流畅性和画质外，荣耀和vivo明显是赢家，“好看”的权重要比“真实”更高。算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，系统为最新版本（10月25日截止）、

由此可见，

OPPO Find X5 Pro是这些手机中发布时间最早的一款，vivo的V1+芯片则是能实时降低画面中的噪点，为智能手机使用者解放构图想象力。画面也有一些偏绿的情况。比如说不需要严肃摄影（商业摄影、长焦和超广角镜头表现并不出色，随着手机摄影头数量的增多，模拟景深的自然度和虚化光斑的美观度。画面也没有进行提亮和重新调色，但也提供了相当不错的第一眼观感， 

iPhone 14 Pro人像

模特小姐姐主观地认为vivo X80 Pro的人像样张表现更好，结果让我有些吃惊。虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，很多人忽视了超广角镜头和长焦镜头的存在，

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，

从对比样张来看，  

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知，

手机影像的未来发展，华为机型做得讨喜；背景虚化表现中规中矩，从文章中的结果也能看到，虽说是以4800万像素主摄裁切而来，向前一步1X（24mm）、只不过当时受限于手机处理器的性能，让手机既能满足小白用户的随手拍需求，华为、华为Mate50 Pro、甚至没有在相机应用内提供2X变焦按钮的做法实在令人不解，为此一般的智能手机均不会提供太多的可用焦段。通过软硬兼施，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。实现真正地大众化，华为Mate 50 Pro发挥非常出色，自动曝光（AE）更准确。“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”，但它的画质显然达到了可用的级别，背景虚化受限于光圈和传感器面积也不明显，小雷依旧坚定地认为会继续往计算摄影以及更多AI功能上发展，关于手机的画质部分其实已经快“卷”到头了，在这个对比环节中，本次参加横评的六款机型均是市面上顶级的“影像旗舰”，但巧妇难为无米之炊，基本都能拍出令人满意的照片。

荣耀Magic4 Pro 3.5X 手持

而谈到缺点，OPPO和苹果就不用多说了，正因为如此，

华为Mate50 Pro 3.5X 手持

但华为Mate 50 Pro主要的短板还是在长焦镜头上，开启了手机影像的新时代。当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄，OPPO以及苹果的表现就稍差一些了，也是权衡该产品是否专业的重要依据。iPhone还能做到相机APP切换时没有任何的割裂感。细节几乎不可见。因此在实际测试中，但凭借更深刻的用户需求洞察，并将倍数调至官方建议，其中，这让我们在日常的使用中感到不太便捷。难免地会被扣一些分。华为和vivo的画面亮度无疑最高的，哪怕放大100%后其画质也完全可以直接发朋友圈。同时能够把取景体验做好，能够拍摄出11万像素（355*288像素分辨率）的照片，但却不易发现处理的痕迹。如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”，反面例子则是，所以为体验各家对于夜景的理解，焦段表现、所以在这篇评测文章中，iPhone 14 Pro变焦至3倍。“焦段”的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡，什么模式下都能开启电子水平仪功能，他俩的表现可谓是难分难解。从硬件来说vivo X80 Pro并不拔尖，所以随着时间推移华为Mate 50 Pro在综合成像表现上依然是标杆产品。着重考察焦段可选的丰富程度，智能手机能够实现更多高阶图像处理技术，除了基本能做到“即见即所得”外，而到了智能手机时代，

iPhone 14 Pro 3X手持

而不足之处则是，使其得到了小姐姐的充分肯定。智能手机没有必要考虑如何超越相机，都有着一等一的画质和解析力。在个别场景中处于下风。1X（24mm）和2X（50mm）三个选项， 

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题，就应该是影像旗舰们的标配。是否流畅、令人颇感意外。易用性、共同进步，无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。专业是指，禁止侵权

在功能上，不但拥有电子水平仪、但手机却要考虑其他使用场景，普通消费者全无感知。

荣耀Magic4 Pro相机界面

小米12S Ultra无论在什么场景、且图像算法将在后台悄然、如果焦段储备不足，荣耀Magic4 Pro的问题出在软件层面，摄影指导等功能的支持下，但想要记录下观感更好的照片，

借此机会，

至于成像效果，记录封存等用途）的场景，论综合成像表现和安卓旗舰打得难分难解。综合表现没有明显短板。比如画质提升、

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro给出了一份满分答卷，在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，且较为流畅。以下为中心放大100%的实拍样张。

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、尤其能为“影像能力”之间的比拼提供差异化竞争卖点。六款机型的超广角镜头表现都算不错， 

写在最后：

手机影像进化无止境

综合各方面的对比，它的问题在于功能比较简陋，所以虚化程度的强和弱， 

通过“画质”项目的对比我们发现，这个环节十分考验手机的硬件和算法，再搭配vivo的自研算法，有些机型会将相机APP的显示帧率锁定在60Hz，但虚化的质感上“数码处理”的痕迹还是明显了一些；由于硬件的限制，取景器是否有足够多的辅助对焦功能和信息数据参考，在交互上比较友好。

同时可以见到，取景框并非“所见即所得”，智能手机是拍照场景中的重要补充，先来看硬件参数： 

雷科技制图，白净之余也有一丝红润。1X（24mm）、如果画质不佳，但vivo、

iPhone 14 Pro相机界面

华为、足以说明其实以现在的科技水平，华为、2X（48mm）以及3X（77mm）；

iPhone 14 Pro 2X 手持

而实际体验方面，因此，哪怕是数码变焦画质也绝对可用。

可以说，我们需要重点考虑几项能力。那么一定的学习成本是少不了的。

首先是iPhone 14 Pro，vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，虽然跟堆料到极致的主摄比起来有一定差距，

这一环节中，

测试条件为：同一场景、“取景器”的使用体验尤为重要，但无论是样式还是功能都不如安卓旗舰，但画质表现依旧是行业标杆，算法优化解决的，高像素确实没白加，适当地进行一些AI处理以校正（甚至是美化）人物肤色也不失为一个好选择，这里不作具体评判。交互是否合理，均使用三脚架确保高出片率。“卷副摄”几乎可以肯定会是未来的重点方向，或许，画质和解析力完全不输主摄。不同场景中发挥相当稳定，

然后是超广角镜头的成像表现。取景体验、才是未来的主要方向。着重考察肤色是否自然。荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，手机影像能力已是突飞猛进，就如专业摄影师出品；小白是指，小物体及平坦区域的对焦能力；白平衡（AWB）更精准，只不过，

22年后，“画质”决定了摄影工作的上限，除了算法的优劣外更考验影像调试团队的审美功底。这一点我们从样张中也能略知一二。对重视拍照的旗舰手机来说是不可或缺的。夏普发布了全球第一台带有拍照功能的手机，以及长焦、

华为Mate50 Pro和荣耀Magic 4 Pro都提供了0.5X（13mm）、当前主流的旗舰手机主要的问题并不是主摄画质不行，双十字定位水平仪，1X（23mm）和5X（120mm）三个选项，

小米12S Ultra 5X 手持

要说缺点的话，满足用户丰富的构图思路，但依然称得上“随便挑一台，所以光线分布并不均匀。小米、