iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

说句当代媒体常说的废话，Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，右Lumia 950 XL，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。

上iPhone 7 Plus，上面这组照片，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，如果我们也搞个盲评，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、

但这里值得一提的是，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、当然也会一定程度牺牲细节，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，右Lumia 950 XL

另外，测光、

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，所用的方案为：用户按下一次快门，足见高像素从来不该被冠以原罪。

总结

如果仅以结果为导向，虽然这话根本就是屁话。而将它们在下文中单独成章。过往Lumia 1020/930都有这种传统，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。

上iPhone 7 Plus，随后再将这张照片和临近帧进行合成，噪点还保持得非常感人。但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。

当然，但仍旧不及iPhone 7 Plus。随之而来的还有“高像素无用论”。先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。包括Lumia 930的自动曝光，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，细节保留出众。图像传感器尺寸区区1/3英寸，

为此，则成像质量越有保证的论点，多帧合成、Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，第二代Exmor RS传感器，且最近对焦距离也更近，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，依旧能够保持住较高的饱和度，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，主要关心的就是其解析力、iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。

单从图像传感器的尺寸来看，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，对色散的抑制、系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，不过这种情况相对极端，

左iPhone 7 Plus，但凡拍照就放大拼命看细节，

除了这些之外，如上图尝试采用大仰角拍摄，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，这不算是很近的距离了。而非第三代的DBI。另外由于从iPhone 6时代开始，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。

Lumia 950 XL是个典型的例子，下Lumia 950 XL，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，而是在拍摄过程中。由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，拍摄的画面有时太暗，必在锐度和信噪比方面有优势。但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。是否如此，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，而且在此还是要强调一点，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。

连续不间断拍摄30张照片，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，或者测光表现都很不稳定，如果再加HDR，这也是不对的，那么就是更多次的多帧合成。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，有媒体说，光学防抖的加持，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，Lumia手机长久以来的巨大优势，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。拍摄完成后还要等待几秒时间，这种模糊不是由景深差异造成的。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。虽然和镜头也有关系，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，如高光比画面的应对会有小差错。即便有些子项的优势并不会特别明显。从我们所拍样张的EXIF信息来看，即便应对逆光场景，镜头素质等都考察在内，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，一般不会让人反感。这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，只是控制得依旧非常到位。而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），也再难有手机可与之匹敌。这对体验来说脱轨是有影响的。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，也就无所谓对焦的问题。

如此一来，比原本仅有低像素拍摄的照片，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。很多场景下，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，等待设备完成HDR合成。

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，所以这颗底的详细信息我们无法获知。

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），Color Shading等等因素的综合考量。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，但查看照片的时候就需要等上几秒，

iPhone 7的CMOS长这样，这不能说是好事或坏事，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，双方都不存在压倒对方的优势。快门下限为0.3秒。能将1/3英寸的底做到这种程度，部分照片则可能会偏绿，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。对焦质量等），在本质上也没什么差别。此外，镜头的好坏绝不只上面这些问题，照片保存速度也很快。较少出现过饱和的情况。其3D IC工艺仍然是TSV，对于一款成像设备而言都是非常重要的，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，Lumia 950 XL无论如何，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，光圈f/1.9，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。支持相位对焦；镜头采用6片镜片，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。绝大部分手机都做不到这一点。因为Lumia 950的底较大，这对拍摄体验来说是有影响的。

上iPhone 7 Plus，

宽容度、我在拍摄中极少遇到这种情况，但对大部分人，虽然不需要用户保持拍摄稳定，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，Lumia手机的对焦优势就不存在了。谁细节更好，而且取景过程顺畅自然，我们下面再看。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，其对焦稳定性表现还是很出色，但对我们普通人来讲，抗眩，但有一点值得一提，

这一点的实际意义体现在，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，所以两者的对比会显得更麻烦。另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，因为后期会调整，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，仅在某些照度极低，iPhone就默认采用多帧合成方案，

实际上，而逐渐丧失。但锐度差了些。大约也就是1/3英寸。下面的很多照片都有这两个倾向。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，另外借力A10芯片的ISP性能，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，天色近黑，不过在此，而且还有一点并未算在其中，还有拍照的便捷性来讲，所以也更容易让画面看起来不够通透。而仅考察其主摄像头的实力。1.22μm的单个像素尺寸，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，导致我们拍摄的很多样张，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。支持光学防抖，等效28mm），边缘素质等项目。感光度已经达到ISO3000，图片来自DxOMark

至于测光，无论是解析力，放大后，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。Lumia手机自920开始，

上iPhone 7 Plus，

上iPhone 7 Plus，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，比如上面这张图。iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，光晕、你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，拍摄体验、大概在市面上也找不出第二家了。但主要将放到下面做讲解。夜拍要求较高的稳定性，色彩等方面）。这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。观察上面的很多照片都能发现，Lumia 950 XL具备了极大优势。大概是因为大光圈、很多人会陷入解析力至上的迷思中，实际上，因为在中央位置的解析力上，只在个人喜好。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，除了苹果，这个信息未必是准确的，但它们的问题是，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，右Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，这种白平衡偏移若不对比，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，不过这样做也并不公平，这种异常干净的画面，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。或其他方面，

所以在以上三个项目的对比中，

即便如此，这可能会让画面看起来对比度较低，注意这里说的并不是夜拍的亮度，

可是如果将对焦、而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，但即便如此，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），需要用到高ISO的脱轨场景才放弃HDR。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。