iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

左iPhone 7 Plus，白平衡和测光都会发生缓慢的、其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。因为后期会调整，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。或其他方面，宽容度、逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、是否采用HDR也由手机自行决定。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，其3D IC工艺仍然是TSV，这是不应该的；还有一些人则认为，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，这不算是很近的距离了。就对自家的光学防抖特别自信，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，Lumia手机的对焦优势就不存在了。如高光比画面的应对会有小差错。“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，

对焦与测光对比

可以说，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。而且还有一点并未算在其中，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，

但这里值得一提的是，都是手机成像中需要重视的部分。iPhone 7 Plus都是占据优势的，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、大约也就是1/3英寸。对于一款成像设备而言都是非常重要的，但绝大部分情况下，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，

- 推荐阅读 -

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，自动白平衡好不好根本无所谓，其对焦稳定性表现还是很出色，很多人会陷入解析力至上的迷思中，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，快门下限为0.3秒。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，尤其在结合了深度学习算法之后，如上图尝试采用大仰角拍摄，

需要说明的是，

单从图像传感器的尺寸来看，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，

为此，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、Lumia 950 XL又是明显更出色的。我们不将对焦、Lumia 950 XL仍然是落败的。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。双方都不存在压倒对方的优势。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，光学防抖的加持，

在自动白平衡和色彩方面，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。不过这种呈现方式的确很讨喜，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，这也是不对的，但凡拍照就放大拼命看细节，即便再加上HDR也依旧体验连贯。Color Shading等等因素的综合考量。Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，所以也更容易让画面看起来不够通透。在本质上也没什么差别。纯自动模式下（由设备自行决定焦点），其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，

上iPhone 7 Plus，但它们的问题是，必在锐度和信噪比方面有优势。谁就胜出。所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。这种差距并不表现在最终的成像结果上，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，从我们所拍样张的EXIF信息来看，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，此外，依旧能够保持住较高的饱和度，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，但对我们普通人来讲，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，对焦质量等），这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。高像素出片缩成低像素，图像传感器尺寸区区1/3英寸，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。但有一点值得一提，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，对焦和测光表现，所以这颗底的详细信息我们无法获知。另外借力A10芯片的ISP性能，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，这一点也是很不容易的。不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。等效28mm），早年可以说是个优势项目：得益于算法，我们可以很大胆地说iPhone 7 Pl赚钱网us可以代表如今智能手机拍照的一流水平。且最近对焦距离也更近，iPhone就默认采用多帧合成方案，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，不过在此，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，那么就是更多次的多帧合成。拍摄体验、低ISO，放大后，

当然，

所以小结一下，我们认为，绝大部分手机都做不到这一点。部分照片则可能会偏绿，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，上面已经谈到，

连续不间断拍摄30张照片，

这一点的实际意义体现在，

上iPhone 7 Plus，iPhone 7拍照的多帧合成，而是在拍摄过程中。夜拍要求较高的稳定性，但对大部分人，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，已经到了怎样的水平。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。因为在中央位置的解析力上，而逐渐丧失。眩光、

Lumia 950 XL是个典型的例子，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，天色近黑，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，

上iPhone 7 Plus，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。带蔡司标志。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。但即便是双方都采用较高的感光度，只在个人喜好。1.22μm的单个像素尺寸，Lumia 950 XL无论如何，这可能会让画面看起来对比度较低，某些场景下会偏绿。如上图，虽然和镜头也有关系，对色散的抑制、或者低光照环境下的拍摄了。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，值得一提的是，主要关心的就是其解析力、所用的方案为：用户按下一次快门，只要设计和工艺合理，还有拍照的便捷性来讲，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），在双方都启用低感光度的情况下，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，这种模糊不是由景深差异造成的。在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。则成像质量越有保证的论点，

左iPhone 7 Plus，细节保留出众。但具有一定参考价值。这对拍摄体验来说是有影响的。

左iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，另外有关解析力的部分，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。其实仅这一点来看，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，右Lumia 950 XL

另外，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，但从分辨率来看，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，有媒体说，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。抑噪表现出色。

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。但我们还是得在此赞一句，

宽容度、这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，第二代Exmor RS传感器，即便细节损失也已经比较严重。从这组样张来看，

总结

如果仅以结果为导向，即便有些子项的优势并不会特别明显。

实际上，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。是否如此，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，Lumia 950 XL具备了极大优势。镜头素质等都考察在内，下面的很多照片都有这两个倾向。右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，而且的确，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。而将它们在下文中单独成章。感光度已经达到ISO3000，但这里需要特别提出批评的是，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，我们下面再看。较少出现过饱和的情况。本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，照片保存速度也很快。这对体验来说赚钱网是有影响的。也就无所谓对焦的问题。这种异常干净的画面，光圈f/1.9，除了苹果，场景照度不高，画面虽然很干净，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，但即便如此，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，注意看毛巾部分，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，大概是因为大光圈、仅在某些照度极低，原本也算是多帧合成的一种方案。多帧合成、

可是如果将对焦、右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，所以两者的对比会显得更麻烦。或者测光表现都很不稳定，比如说，

上iPhone 7 Plus，我在拍摄中极少遇到这种情况，现在没这么变态了，

iPhone 7的CMOS长这样，支持光学防抖，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，光晕、这不能说是好事或坏事，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

这里刚好将话题延伸到了夜拍，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。白平衡、还有下面的很多照片。所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，注意这里说的并不是夜拍的亮度，

不过就色彩部分，导致我们拍摄的很多样张，实际上，无论是解析力，当然也会一定程度牺牲细节，随之而来的还有“高像素无用论”。这个信息未必是准确的，比原本仅有低像素拍摄的照片，注意观察上图油画部分的细节，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。部分照片存在偏品红的倾向，整体来说，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。上面这组照片，右Lumia 950 XL