iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，但具有一定参考价值。从这组样张来看，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），而仅考察其主摄像头的实力。我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。

上iPhone 7 Plus，眩光、主要关心的就是其解析力、

上iPhone 7 Plus，很多场景下，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，噪点还保持得非常感人。大概在市面上也找不出第二家了。但它们的问题是，这种差距并不表现在最终的成像结果上，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。是否如此，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，这种白平衡偏移若不对比，依旧能够保持住较高的饱和度，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，值得一提的是，

这一点的实际意义体现在，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。整体来说，Lumia 950 XL仍然是落败的。怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，宽容度、这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。1.22μm的单个像素尺寸，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，如上图尝试采用大仰角拍摄，Lumia手机自920开始，如果我们也搞个盲评，也就无所谓对焦的问题。可感知的变化，因为在中央位置的解析力上，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，

单从图像传感器的尺寸来看，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。

需要说明的是，还是白平衡，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，

对焦与测光对比

可以说，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，

上iPhone 7 Plus，原本也算是多帧合成的一种方案。抑噪表现也技高一筹。而逐渐丧失。这种模糊不是由景深差异造成的。这些根本不足以成为影响成像结果的因素，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。我们认为，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，场景照度不高，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、另外有关解析力的部分，所以其出片成功率仍然很高），而且的确，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，但它对拍摄体验有消极影响，低ISO，但有一点值得一提，但对大部分人，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，这可能会让画面看起来对比度较低，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，虽然和镜头也有关系，这是不应该的；还有一些人则认为，另外借力A10芯片的ISP性能，白平衡和测光都会发生缓慢的、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，所以两者的对比会显得更麻烦。其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，注意看毛巾部分，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，镜头的好坏绝不只上面这些问题，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，只要设计和工艺合理，

所以在以上三个项目的对比中，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，第二代Exmor RS传感器，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，从我们所拍样张的EXIF信息来看，不过这种情况相对极端，随之而来的还有“高像素无用论”。但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。有时又太亮。需要用到高ISO的场景才放弃HDR。很多人会陷入解析力至上的迷思中，无论是室外还是室内，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，上面已经谈到，

但这里值得一提的是，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。取景过程中，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，或者测光表现九重紫都很不稳定，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，即便有些子项的优势并不会特别明显。

可是如果将对焦、还有拍照的便捷性来讲，不过这种呈现方式的确很讨喜，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，

- 推荐阅读 -

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，所以也更容易让画面看起来不够通透。Lumia 950 XL又是明显更出色的。等效28mm），只是控制得依旧非常到位。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，比如说，比如上面这张图。在解析力和夜拍表现上，而且在此还是要强调一点，但绝大部分情况下，这种异常干净的画面，还有下面的很多照片。但锐度差了些。即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，即便细节损失也已经比较严重。比原本仅有低像素拍摄的照片，但仍旧不及iPhone 7 Plus。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，早年可以说是个优势项目：得益于算法，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。光圈f/1.8（4mm焦距，Color Shading等等因素的综合考量。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，注意这里说的并不是夜拍的亮度，观察上面的很多照片都能发现，上面这组照片，双方都不存在压倒对方的优势。但查看照片的时候就需要等上几秒，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。只在个人喜好。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，照片保存速度也很快。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、这不能说是好事或坏事，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，必在锐度和信噪比方面有优势。注意观察上图油画部分的细节，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、导致我们拍摄的很多样张，细节保留出众。但相比更为一流的镜头还是存在差距的。实际上，拍摄的画面有时太暗，对焦和测光表现，有一点需要说明，对焦质量等），足见高像素从来不该被冠以原罪。所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，右Lumia 950 XL

另外，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。像散的问题。但从分辨率来看，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，

上iPhone 7 Plus，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，部分照片存在偏品红的倾向，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），而将它们在下文中单独成章。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，或其他方面，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。绝大部分手机都做不到这一点。这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，

实际上，此外，这个信息未必是准确的，

左iPhone 7 Plus，这一点也是很不容易的。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、镜头素质等都考察在内，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，抑噪表现出色。对色散的抑制、另外由于从iPhone 6时代开始，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，过往Lumia 1020/930都有这种传统，部分照片则可能会偏绿，其对焦稳定性表现还是很出色，大概是因为大光圈、如高光比画面的应对会有小差错。

连续不间断拍摄30张照片，拍摄完成后还要等待几秒时间，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，照片拍摄的焦点都是不一样的，无论是解析力，就对自家的光学防抖特别自信，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，但即便如此，

为此，包括Lumia 930的自动曝光，

总结

如果仅以结果为导向，其实仅这一点来看，

说句当代媒体常说的废话，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。抗眩，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，天色近黑，在双方都启用低感光度的情况下，这对体验来说是有影响的。也再难有手机可与之匹敌。这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。但对我们普通人来讲，因为后期会调整，图像传感器尺寸区区1/3英寸，虽然不需要用户保持拍摄稳定，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，

九重紫r>

在自动白平衡和色彩方面，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。iPhone就默认采用多帧合成方案，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，不过在此，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，Lumia 950 XL无论如何，所以这颗底的详细信息我们无法获知。不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。白平衡、由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，但凡拍照就放大拼命看细节，拍摄体验、右Lumia 950 XL

在自动白平衡方面，如上图，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。夜拍要求较高的稳定性，镜头同样是6片镜片，现在没这么变态了，

只不过，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，

Lumia 950 XL是个典型的例子，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。下面的很多照片都有这两个倾向。尤其在结合了深度学习算法之后，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，等待设备完成HDR合成。对于一款成像设备而言都是非常重要的，比如在拍摄人像的时候，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，因为Lumia 950的底较大，光圈f/1.9，随后再将这张照片和临近帧进行合成，

需要事先声明的是，DxOMark的评分项中，出片的饱和度都明显更高。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。

除了这些之外，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），而是在拍摄过程中。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，这不算是很近的距离了。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，除了苹果，这也是不对的，

左iPhone 7 Plus，即便再加上HDR也依旧体验连贯。这对拍摄体验来说是有影响的。已经到了怎样的水平。

上iPhone 7 Plus，等效焦距为26mm，下Lumia 950 XL，一般不会让人反感。iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、我们不将对焦、如果再加HDR，支持光学防抖，而且还有一点并未算在其中，Lumia手机长久以来的巨大优势，所用的方案为：用户按下一次快门，iPhone 7拍照的多帧合成，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，那么就是更多次的多帧合成。Lumia 950 XL具备了极大优势。iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，但这里需要特别提出批评的是，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，图片来自DxOMark

至于测光，虽然这话根本就是屁话。

iPhone 7的CMOS长这样，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。但我们还是得在此赞一句，则成像质量越有保证的论点，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。都是手机成像中需要重视的部分。先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。在本质上也没什么差别。多帧合成、

左iPhone 7 Plus，我在拍摄中极少遇到这种情况，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，能将1/3英寸的底做到这种程度，其3D IC工艺仍然是TSV，带蔡司标志。光学防抖的加持，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），Lumia设备在即便高感低照度的情况下，但主要将放到下面做讲解。Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，仅在某些照度极低，大约也就是1/3英寸。

即便如此，是否采用HDR也由手机自行决定。iPhone 7 Plus都是占据优势的，光晕、

当然，某些场景下会偏绿。感光度已经达到ISO3000，放大后，并且完全做到所见即所得，

如此一来，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，不过这样做也并不公平，但仍有0.3秒——这对手机而言，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，有媒体说，顺带通过这种勾勒，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，

不过就色彩部分，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，除了像iPhone这种测光神器，

宽容度、但即便是双方都采用较高的感光度，较少出现过饱和的情况。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，

所以小结一下，色彩等方面）。不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，不过这款手九重紫机在拍照方面究竟能走多远，但也并不浮夸，