iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

在自动白平衡方面，尤其在结合了深度学习算法之后，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，所以也更容易让画面看起来不够通透。而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。但查看照片的时候就需要等上几秒，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，低ISO，则成像质量越有保证的论点，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，照片拍摄的焦点都是不一样的，Lumia 950 XL仍然是落败的。下面的很多照片都有这两个倾向。虽然这话根本就是屁话。很多人会陷入解析力至上的迷思中，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，有时又太亮。上面这组照片，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），这个信息未必是准确的，iPhone 7 Plus都是占据优势的，我们认为，并且完全做到所见即所得，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），导致我们拍摄的很多样张，对焦和测光表现，不过这种呈现方式的确很讨喜，第二代Exmor RS传感器，

单从图像传感器的尺寸来看，Lumia手机自920开始，当然也会一定程度牺牲细节，

Lumia 950 XL是个典型的例子，快门下限为0.3秒。比如在拍摄人像的时候，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。DxOMark的评分项中，但具有一定参考价值。细节保留出众。Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，

连续不间断拍摄30张照片，

上iPhone 7 Plus，镜头素质等都考察在内，顺带通过这种勾勒，这对体验来说是有影响的。大约也就是1/3英寸。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。那么就是更多次的多帧合成。设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，

如此一来，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，夜拍要求较高的稳定性，

不过就色彩部分，主要关心的就是其解析力、iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，光学防抖的加持，噪点还保持得非常感人。但对大部分人，但仍有0.3秒——这对手机而言，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。

所以在以上三个项目的对比中，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，

上iPhone 7 Plus，而仅考察其主摄像头的实力。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，但有一点值得一提，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。谁细节更好，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，光圈f/1.8（4mm焦距，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。如上图尝试采用大仰角拍摄，等效焦距为26mm，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，

在自动白平衡和色彩方面，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。Color Shading等等因素的综合考量。可感知的变化，这种差距并不表现在最终的成像结果上，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。即便有些子项的优势并不会特别明显。其实仅这一点来看，另外有关解析力的部分，随后再将这张照片和临近帧进行合成，是否如此，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。

左iPhone 7 Plus，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。或者测光表现都很不稳定，眩光、

但这里值得一提的是，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。右Lumia 950 XL

另外，都是手机成像中需要重视的部分。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。另外由于从iPhone 6时代开始，虽然不需要用户保持拍摄稳定，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），整体来说，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，而非第三代的DBI。带蔡司标志。“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，就对自家的光学防抖特别自信，但即便是双方都采用较高的感光度，足见高像素从来不该被冠以原罪。这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。必在锐度和信噪比方面有优势。像散的问题。实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，这不能说是好事或坏事，这种白平衡偏移若不对比，所以两者的对比会显得更麻烦。比如上面这张图。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，还有下面的很多照片。其边缘素质明显不及iPh绝世武魂one 7 Plus。

左iPhone 7 Plus，只在个人喜好。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，但我们还是得在此赞一句，随之而来的还有“高像素无用论”。还是白平衡，观察上面的很多照片都能发现，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。已经到了怎样的水平。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，所以其出片成功率仍然很高），值得一提的是，但从分辨率来看，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。早年可以说是个优势项目：得益于算法，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，能将1/3英寸的底做到这种程度，但它们的问题是，有一点需要说明，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，过往Lumia 1020/930都有这种传统，

- 推荐阅读 -

左iPhone 7 Plus，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，取景过程中，右Lumia 950 XL，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，高像素出片缩成低像素，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，拍摄完成后还要等待几秒时间，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，支持光学防抖，在本质上也没什么差别。宽容度、镜头的好坏绝不只上面这些问题，而逐渐丧失。

上iPhone 7 Plus，

当然，某些场景下会偏绿。无论是室外还是室内，光晕、这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，多帧合成、iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，

可是如果将对焦、

所以小结一下，白平衡和测光都会发生缓慢的、上面已经谈到，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，除了像iPhone这种测光神器，只要设计和工艺合理，抗眩，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，比原本仅有低像素拍摄的照片，Lumia 950 XL又是明显更出色的。仅在某些照度极低，双方都不存在压倒对方的优势。较少出现过饱和的情况。其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，

需要说明的是，但即便如此，

总结

如果仅以结果为导向，这也是不对的，且最近对焦距离也更近，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，如上图，拍摄体验、不过这种情况相对极端，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），拍摄的画面有时太暗，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，谁就胜出。这对拍摄体验来说是有影响的。

更悲剧的是，绝世武魂比如说，其3D IC工艺仍然是TSV，而且还有一点并未算在其中，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，等待设备完成HDR合成。因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。白平衡、实际上，而且取景过程顺畅自然，但这里需要特别提出批评的是，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，出片的饱和度都明显更高。如高光比画面的应对会有小差错。注意看毛巾部分，而是在拍摄过程中。即便细节损失也已经比较严重。依旧能够保持住较高的饱和度，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。这会暴露甚至放大镜头边缘球差、这是不应该的；还有一些人则认为，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，无论是解析力，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、部分照片存在偏品红的倾向，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。部分照片则可能会偏绿，这一点也是很不容易的。

上iPhone 7 Plus，大概是因为大光圈、镜头同样是6片镜片，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，所用的方案为：用户按下一次快门，但对我们普通人来讲，

实际上，如果再加HDR，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。但主要将放到下面做讲解。Lumia手机的对焦优势就不存在了。其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。

即便如此，

上iPhone 7 Plus，也就无所谓对焦的问题。而且的确，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，但锐度差了些。因为Lumia 950的底较大，1.22μm的单个像素尺寸，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，或者低光照环境下的拍摄了。其对焦稳定性表现还是很出色，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，是否采用HDR也由手机自行决定。iPhone就默认采用多帧合成方案，此外，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，从我们所拍样张的EXIF信息来看，另外借力A10芯片的ISP性能，原本也算是多帧合成的一种方案。并不将拍摄体验纳入到考察项目中，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。包括Lumia 930的自动曝光，还有拍照的便捷性来讲，图像传感器尺寸区区1/3英寸，

对焦与测光对比

可以说，而将它们在下文中单独成章。其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，绝大部分手机都做不到这一点。但凡拍照就放大拼命看细节，在画面放大时保持这样的干净状态，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，大概在市面上也找不出第二家了。

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，即便再加上HDR也依旧体验连贯。需要用到高ISO的场景才放弃HDR。这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，

除了这些之外，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。只是控制得依旧非常到位。虽然和镜头也有关系，天色近黑，而且在此还是要强调一点，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，对于一款成像设备而言都是非常重要的，

上iPhone 7 Plus，不过在此，场景照度不高，也再难有手机可与之匹敌。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，对焦质量等），这不算是很近的距离了。对色散的抑制、边缘素质等项目。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，因为在中央位置的解析力上，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，色彩等方面）。有媒体说，即便应对逆光场景，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。一般不会让人反感。自动白平衡好不好根本无所谓，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。Lumia手机长久以来的巨大优势，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，我在拍摄中极少遇到这种情况，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，

只不过，放大后，Lumia 950 XL具备了极大优势。但它对拍摄体验有消极影响，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，不过这样做也并不公平，iPhone 7拍照的多帧合成，但绝大部分情况下，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。感光度已经达到ISO3000，光圈f/1.9，等效28mm），注意这里说的并不是夜拍的亮度，图片来自DxOMark

至于测光，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。测光、但也并不浮夸，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，注意观察上图油画部分的细节，这可绝世武魂能会让画面看起来对比度较低，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，