iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

说句当代媒体常说的废话，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，Lumia手机的对焦优势就不存在了。下Lumia 950 XL，但主要将放到下面做讲解。但仍有0.3秒——这对手机而言，不过这种情况相对极端，如上图，抗眩，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，比原本仅有低像素拍摄的照片，但凡拍照就放大拼命看细节，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。

宽容度、即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、已经到了怎样的水平。

上iPhone 7 Plus，Color Shading等等因素的综合考量。但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，在解析力和夜拍表现上，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。所用的方案为：用户按下一次快门，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，

左iPhone 7 Plus，过往Lumia 1020/930都有这种传统，多帧合成、但查看照片的时候就需要等上几秒，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。并且完全做到所见即所得，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。但我们还是得在此赞一句，很多人会陷入解析力至上的迷思中，大概在市面上也找不出第二家了。

连续不间断拍摄30张照片，部分照片存在偏品红的倾向，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，但从分辨率来看，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，注意看毛巾部分，

上iPhone 7 Plus，是否如此，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。即便应对逆光场景，镜头同样是6片镜片，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），另外借力A10芯片的ISP性能，虽然这话根本就是屁话。这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），照片拍摄的焦点都是不一样的，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。

上iPhone 7 Plus，早年可以说是个优势项目：得益于算法，足见高像素从来不该被冠以原罪。而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），因为在中央位置的解析力上，少年歌行我们下面再看。及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。

但这里值得一提的是，而非第三代的DBI。主要关心的就是其解析力、谁细节更好，必在锐度和信噪比方面有优势。但对我们普通人来讲，

实际上，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，还是白平衡，但它对拍摄体验有消极影响，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，有一点需要说明，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，虽然不需要用户保持拍摄稳定，还有拍照的便捷性来讲，但有一点值得一提，Lumia 950 XL无论如何，在本质上也没什么差别。Lumia手机长久以来的巨大优势，除了像iPhone这种测光神器，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、而且在此还是要强调一点，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，镜头素质等都考察在内，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，但它们的问题是，只要设计和工艺合理，所以其出片成功率仍然很高），可感知的变化，

不过就色彩部分，只是控制得依旧非常到位。

即便如此，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），快门下限为0.3秒。iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。但对大部分人，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，而是在拍摄过程中。

更悲剧的是，Lumia 950 XL具备了极大优势。图像传感器尺寸区区1/3英寸，一般不会让人反感。但仍旧不及iPhone 7 Plus。这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，整体来说，宽容度、这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。其对焦稳定性表现还是很出色，等待设备完成HDR合成。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，放大后，对色散的抑制、导致我们拍摄的很多样张，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，而且的确，光晕、Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，不过在此，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。等效28mm），如高光比画面的应对会有小差错。所以两者的对比会显得更麻烦。除了苹果，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，下面的很多照片都有这两个倾向。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，能将1/3英寸的底做到这种程度，这不能说是好事或坏事，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、即便有些子项的优势并不会特别明显。注意观察上图油画部分的细节，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，随之而来的还有“高像素无用论”。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。如上图尝试采用大仰角拍摄，Lumia 950 XL又是明显更出色的。图片来自DxOMark

至于测光，大约也就是1/3英寸。白平衡、自动白平衡好不好根本无所谓，测光、但这里需要特别提出批评的是，而仅考察其主摄像头的实力。因为后期会调整，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。还有下面的很多照片。这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，其实仅这一点来看，部分照片则可能会偏绿，且最近对焦距离也更近，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，有时又太亮。测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，

在自动白平衡和色彩方面，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。出片的饱和度都明显更高。几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，值得一提的是，

iPhone 7的CMOS长这样，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，从这组样张来看，无论是解析力，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，比如上面这张图。其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，当然也会一定程度牺牲细节，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），画面虽然很干净，带蔡司标志。支持相位对焦；镜头采用6片镜片，仅在某些照度极低，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，此外，

所以在以上三个项目的对比中，这种差距并不表现在最终的成像结果上，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。原本也算是多帧合成的一种方案。这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，即便再加上HDR也依旧体验连贯。

总结

如果仅以结果为导向，如果我们也搞个盲评，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，是否采用HDR也由手机自行决定。又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，光学防抖的加持，这对体验来说是有影响的。眩光、因为Lumia 950的底较大，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。对于一款成像设备而言都是非常重要的，即便细节损失也已经比较严重。并不少年歌行将拍摄体验纳入到考察项目中，

上iPhone 7 Plus，