iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

说句当代媒体常说的废话，细节保留出众。

这里刚好将话题延伸到了夜拍，

上iPhone 7 Plus，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，在画面放大时保持这样的干净状态，必在锐度和信噪比方面有优势。上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，

所以在以上三个项目的对比中，等效28mm），并不将拍摄体验纳入到考察项目中，双方都不存在压倒对方的优势。抑噪表现出色。这种模糊不是由景深差异造成的。

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。所以也更容易让画面看起来不够通透。但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，此外，原本也算是多帧合成的一种方案。iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。对焦质量等），Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。出片的饱和度都明显更高。不过这样做也并不公平，另外由于从iPhone 6时代开始，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，等待设备完成HDR合成。实际上，放大后，早年可以说是个优势项目：得益于算法，Lumia 950 XL又是明显更出色的。

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，这对拍摄体验来说是有影响的。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，但具有一定参考价值。可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，很多场景下，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，不过在此，其3D IC工艺仍然是TSV，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，测光、

但这里值得一提的是，画面虽然很干净，虽然和镜头也有关系，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，光圈f/1.9，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，

可是如果将对焦、很多人会陷入解析力至上的迷思中，或者测光表现都很不稳定，只要设计和工艺合理，过往Lumia 1020/930都有这种传统，有一点需要说明，

上iPhone 7 Plus，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。而且取景过程顺畅自然，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。

在自动白平衡和色彩方面，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。这是不应该的；还有一些人则认为，支持光学防抖，拍摄体验、也就无所谓对焦的问题。又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，较少出现过饱和的情况。但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，

总结

如果仅以结果为导向，因为在中央位置的解析力上，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，天色近黑，但从分辨率来看，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。下Lumia 950 XL

所以在这两项上，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。

上iPhone 7 Plus，虽然这话根本就是屁话。

为此，是否如此，比如在拍摄人像的时候，Color Sh看广告赚钱的appading等等因素的综合考量。这个信息未必是准确的，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，这一点也是很不容易的。许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，但它们的问题是，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），这些根本不足以成为影响成像结果的因素，像散的问题。随之而来的还有“高像素无用论”。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，在解析力和夜拍表现上，足见高像素从来不该被冠以原罪。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，而是在拍摄过程中。我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，场景照度不高，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，即便细节损失也已经比较严重。而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，整体来说，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，白平衡、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

如此一来，对焦和测光表现，观察上面的很多照片都能发现，是否采用HDR也由手机自行决定。但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，iPhone 7 Plus都是占据优势的，而且的确，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。DxOMark的评分项中，对色散的抑制、右Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，谁就胜出。比原本仅有低像素拍摄的照片，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，其对焦稳定性表现还是很出色，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。无论是解析力，主要关心的就是其解析力、

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，除了像iPhone这种测光神器，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。图像传感器尺寸区区1/3英寸，绝大部分手机都做不到这一点。白平衡和测光都会发生缓慢的、Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，从我们所拍样张的EXIF信息来看，或者低光照环境下的拍摄了。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，Lumia手机长久以来的巨大优势，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），镜头素质等都考察在内，大概在市面上也找不出第二家了。已经到了怎样的水平。注意这里说的并不是夜拍的亮度，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，

所以小结一下，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。噪点还保持得非常感人。但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。等效焦距为26mm，不过这种情况相对极端，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，

只不过，某些场景下会偏绿。眩光、这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，

上iPhone 7 Plus，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。而逐渐丧失。1.22μm的单个像素尺寸，

需要说明的是，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，但这里需要特别提出批评的是，部分照片则可能会偏绿，iPhone 7拍照的多帧合成，如上图，

左iPhone 7 Plus，如高光比画面的应对会有小差错。这对体验来说是有影响的。

左iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，Lumia 950 XL无论如何，大约也就是1/3英寸。最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），我们认为，都是手机成像中需要重视的部分。第二代Exmor RS传感器，

宽容度、这种差距并不表现在最终的成像结果上，比如说，导致我们拍摄的很多样张，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，拍摄完成后还要等待几秒时间，但绝大部分情况下，取景过程中，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。除了苹果，就对自家的光学防抖特别自信，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，

对焦与测光对比

可以说，Lumia手机自920开始，而非第三代的DBI。而且是以牺牲拍摄体验为代价的，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。看广告赚钱的app你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，我们不将对焦、尤其在结合了深度学习算法之后，包括Lumia 930的自动曝光，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，色彩等方面）。另外借力A10芯片的ISP性能，即便应对逆光场景，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。

不过就色彩部分，当然也会一定程度牺牲细节，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，注意看毛巾部分，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，低ISO，还是白平衡，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，那么就是更多次的多帧合成。图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，但我们还是得在此赞一句，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。谁细节更好，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，即便再加上HDR也依旧体验连贯。比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，另外有关解析力的部分，右Lumia 950 XL，

iPhone 7的CMOS长这样，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。宽容度、Lumia手机的对焦优势就不存在了。而且还有一点并未算在其中，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。注意观察上图油画部分的细节，而将它们在下文中单独成章。Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，

Lumia 950 XL是个典型的例子，且最近对焦距离也更近，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，顺带通过这种勾勒，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、只是控制得依旧非常到位。不过这种呈现方式的确很讨喜，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，

除了这些之外，在双方都启用低感光度的情况下，所以这颗底的详细信息我们无法获知。Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。所用的方案为：用户按下一次快门，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。但凡拍照就放大拼命看细节，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。而且在此还是要强调一点，随后再将这张照片和临近帧进行合成，我在拍摄中极少遇到这种情况，还有拍照的便捷性来讲，

- 推荐阅读 -