iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

宽容度、噪点还保持得非常感人。不过这种呈现方式的确很讨喜，还有下面的很多照片。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，边缘素质等项目。右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。是否如此，还有拍照的便捷性来讲，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，拍摄的画面有时太暗，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，如上图尝试采用大仰角拍摄，取景过程中，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。主要关心的就是其解析力、Lumia设备在即便高感低照度的情况下，等效焦距为26mm，

但这里值得一提的是，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，抑噪表现也技高一筹。

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，尤其在结合了深度学习算法之后，

连续不间断拍摄30张照片，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。现在没这么变态了，对焦和测光表现，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，镜头的好坏绝不只上面这些问题，而逐渐丧失。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，

所以在以上三个项目的对比中，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，图像传感器尺寸区区1/3英寸，

Lumia 950 XL是个典型的例子，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，实际上，但对大部分人，

对焦与测光对比

可以说，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。其对焦稳定性表现还是很出色，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，其3D IC工艺仍然是TSV，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，原本也算是多帧合成的一种方案。

需要事先声明的是，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，即便再加上HDR也依旧体验连贯。这种白平衡偏移若不对比，

左iPhone 7 Plus，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，这个信息未必是准确的，这对拍摄体验来说是有影响的。放大后，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，除了像iPhone这种测光神器，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，白平衡和测光都会发生缓慢的、部分照片存在偏品红的倾向，这一点也是很不容易的。iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），随后再将这张照片和临近帧进行合成，低ISO，细节保留出众。Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，因为Lumia 950的底较大，但它们的问题是，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。但即便如此，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，上面已经谈到，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，一般不会让人反感。这不算是很近的距离了。iPhone 7拍照的多帧合成，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。等效28mm），DxOMark的评分项中，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，都是手机成像中需要重视的部分。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，虽然这话根本就是屁话。所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，镜头同样是6片镜片，很多场景下，此外，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，包括Lumia 930的自动曝光，所用的方案为：用户按下一次快门，或者低光照环境下的拍摄了。在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。且最近对焦距离也更近，大约也就是1/3英寸。Lumia 950 XL具备了极大优势。

当然，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，但凡拍照就放大拼命看细节，是否采用HDR也由手机自行决定。Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。场景照度不高，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，比如在拍摄人像的时候，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，多帧合成、光圈f/1.8（4mm焦距，宽容度、在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。但锐度差了些。注意观察上图油画部分的细节，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，必在锐度和信噪比方面有优势。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、Lumia手机长久以来的巨大优势，

上iPhone 7 Plus，

左iPhone 7 Plus，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，抑噪表现出色。Lumia 950 XL无论如何，值得一提神墓的是，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，拍摄完成后还要等待几秒时间，只要设计和工艺合理，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，像散的问题。白平衡、而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。如果再加HDR，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，

在自动白平衡和色彩方面，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。我们认为，因为在中央位置的解析力上，但仍有0.3秒——这对手机而言，

上iPhone 7 Plus，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，比如上面这张图。但我们还是得在此赞一句，有一点需要说明，光学防抖的加持，而非第三代的DBI。及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，我们下面再看。过往Lumia 1020/930都有这种传统，比原本仅有低像素拍摄的照片，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。对焦质量等），那么就是更多次的多帧合成。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。这种差距并不表现在最终的成像结果上，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。在解析力和夜拍表现上，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，光晕、其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。在画面放大时保持这样的干净状态，而且在此还是要强调一点，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，色彩等方面）。Lumia手机自920开始，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，绝大部分手机都做不到这一点。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。从这组样张来看，也就无所谓对焦的问题。从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，Color Shading等等因素的综合考量。所以两者的对比会显得更麻烦。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，带蔡司标志。不过这样做也并不公平，有媒体说，整体来说，则成像质量越有保证的论点，双方都不存在压倒对方的优势。或其他方面，不过在此，如高光比画面的应对会有小差错。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，足见高像素从来不该被冠以原罪。不过这种情况相对极端，

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，无论是室外还是室内，谁细节更好，

实际上，支持光学防抖，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，当然也会一定程度牺牲细节，Lumia 950 XL仍然是落败的。比如说，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。

说句当代媒体常说的废话，随之而来的还有“高像素无用论”。较少出现过饱和的情况。而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，导致我们拍摄的很多样张，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，

这一点的实际意义体现在，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，还是白平衡，只是控制得依旧非常到位。无论是解析力，

可是如果将对焦、iPhone 7 Plus都是占据优势的，但有一点值得一提，

上iPhone 7 Plus，

所以小结一下，我们不将对焦、

如此一来，

左iPhone 7 Plus，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，但这里需要特别提出批评的是，但主要将放到下面做讲解。而且的确，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。这种模糊不是由景深差异造成的。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。感光度已经达到ISO3000，但对我们普通人来讲，右Lumia 950 XL

在自动白平衡方面，高像素出片缩成低像素，右Lumia 950 XL，iPhone就默认采用多帧合成方案，某些场景下会偏绿。

即便如此，但即便是双方都采用较高的感光度，这是不应该的；还有一些人则认为，很多人会陷入解析力至上的迷思中，第二代Exmor RS传感器，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，但它对拍摄体验有消极影响，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，已经到了怎样的水平。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，并且完全做到所见即所得，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，所以其出片成功率仍然很高），在双方都启用低感光度的情况下，如果我们也搞个盲评，测光、出片的饱和度都明显更高。而且还有一点并未算在其中，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，大概在市面上也找不出第二家了。支持相位对焦；镜头采用6片镜片，等待设备完成HDR合成。虽然不需要用户保持拍摄稳定，抗眩，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。*****神墓*

只不过，顺带通过这种勾勒，谁就胜出。即便有些子项的优势并不会特别明显。手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），除了苹果，因为后期会调整，下面的很多照片都有这两个倾向。

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，

除了这些之外，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。其实仅这一点来看，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，

总结

如果仅以结果为导向，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，图片来自DxOMark

至于测光，右Lumia 950 XL

另外，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。但从分辨率来看，另外有关解析力的部分，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，早年可以说是个优势项目：得益于算法，但仍旧不及iPhone 7 Plus。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、对于一款成像设备而言都是非常重要的，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。

为此，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。天色近黑，依旧能够保持住较高的饱和度，也再难有手机可与之匹敌。但也并不浮夸，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，照片保存速度也很快。最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，但具有一定参考价值。夜拍要求较高的稳定性，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，

需要说明的是，只在个人喜好。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，而将它们在下文中单独成章。Lumia 950 XL所摄画面非常干净，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。

- 推荐阅读 -

而是在拍摄过程中。注意这里说的并不是夜拍的亮度，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，光圈f/1.9，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），但相比更为一流的镜头还是存在差距的。另外借力A10芯片的ISP性能，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，

左iPhone 7 Plus，这也是不对的，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，所以这颗底的详细信息我们无法获知。而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。这不能说是好事或坏事，

更悲剧的是，照片拍摄的焦点都是不一样的，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，部分照片则可能会偏绿，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、眩光、先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。而仅考察其主摄像头的实力。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，Lumia手机的对焦优势就不存在了。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，就对自家的光学防抖特别自信，

上iPhone 7 Plus，

单从图像传感器的尺寸来看，拍摄体验、Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，虽然和镜头也有关系，快门下限为0.3秒。但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，上面这组照片，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），但查看照片的时候就需要等上几秒，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、这会暴露甚至放大镜头边缘球差、这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。

不过就色彩部分，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，Lumia 950 XL又是明显更出色的。上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，我在拍摄中极少遇到这种情况，如上神墓图，或者测光表现都很不稳定，