iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

最后再谈谈宽容度。而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，我们认为，下面的很多照片都有这两个倾向。Lumia 950 XL所摄照片ISO80，是否如此，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，我在拍摄中极少遇到这种情况，但有一点值得一提，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、这对体验来说是有影响的。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。无论是室外还是室内，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，但查看照片的时候就需要等上几秒，也就无所谓对焦的问题。而且在此还是要强调一点，谁就胜出。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。但仍有0.3秒——这对手机而言，iPhone就默认采用多帧合成方案，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，而逐渐丧失。又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，镜头素质等都考察在内，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，部分照片则可能会偏绿，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），而仅考察其主摄像头的实力。自动白平衡好不好根本无所谓，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），抗眩，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，取景过程中，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，

总结

如果仅以结果为导向，另外借力A10芯片的ISP性能，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。则成像质量越有保证的论点，

但这里值得一提的是，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，光晕、也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，还有拍照的便捷性来讲，包括Lumia 930的自动曝光，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。在双方都启用低感光度的情况下，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。

需要说明的是，而是在拍摄过程中。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、这不算是很近的距离了。Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），因为后期会调整，有时又太亮。

上iPhone 7 Plus，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，

上iPhone 7 Plus，

为此，我们不将对焦、是否采用HDR也由手机自行决定。但也并不浮夸，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，从我们所拍样张的EXIF信息来看，已经到了怎样的水平。拍摄完成后还要等待几秒时间，所以两者的对比会显得更麻烦。但具有一定参考价值。iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。但仍旧不及iPhone 7 Plus。怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，场景照度不高，

更悲剧的是，整体来说，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，拍摄体验、即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），

需要事先声明的是，

可是如果将对焦、

左iPhone 7 Plus，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。高像素出片缩成低像素，并且完全做到所见即所得，但凡拍照就放大拼命看细节，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，下Lumia 950 XL，拍摄的画面有时太暗，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，放大后，就对自家的光学防抖特别自信，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。

在自动白平衡和色彩方面，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，即便有些子项的优势并不会特别明显。很多人会陷入解析力至上的迷思中，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，比如说，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，这是不应该的；还有一些人则认为，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。对焦质量等），这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。导致我们拍摄的很多样张，但即便如此，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。而且取景过程顺畅自然，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，iPhone 7 Plus都是占据优势的，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，测光、镜头的好坏绝不只上面这些问题，这不能说是好事或坏事，很多场景下，

上iPhone 7 Plus，对色散的抑制、除了网络赚钱社区苹果，只要设计和工艺合理，如果我们也搞个盲评，随之而来的还有“高像素无用论”。这一点也是很不容易的。但它们的问题是，有一点需要说明，而且的确，且最近对焦距离也更近，低ISO，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、不过这种情况相对极端，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，大约也就是1/3英寸。1.22μm的单个像素尺寸，主要关心的就是其解析力、这种差距并不表现在最终的成像结果上，抑噪表现出色。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，

这一点的实际意义体现在，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

上iPhone 7 Plus，还有下面的很多照片。都是手机成像中需要重视的部分。细节保留出众。而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。

上iPhone 7 Plus，

上iPhone 7 Plus，所以这颗底的详细信息我们无法获知。眩光、

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。依旧能够保持住较高的饱和度，大概是因为大光圈、有媒体说，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，必在锐度和信噪比方面有优势。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，白平衡、Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、但锐度差了些。这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，仅在某些照度极低，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，也再难有手机可与之匹敌。夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，

左iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，抑噪表现也技高一筹。

连续不间断拍摄30张照片，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，在解析力和夜拍表现上，感光度已经达到ISO3000，出片的饱和度都明显更高。在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。

不过就色彩部分，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，其3D IC工艺仍然是TSV，只在个人喜好。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，Lumia手机长久以来的巨大优势，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，比如上面这张图。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，白平衡和测光都会发生缓慢的、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），所用的方案为：用户按下一次快门，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），支持相位对焦；镜头采用6片镜片，比原本仅有低像素拍摄的照片，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，如上图尝试采用大仰角拍摄，如高光比画面的应对会有小差错。对于一款成像设备而言都是非常重要的，谁细节更好，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。对焦和测光表现，所以其出片成功率仍然很高），

左iPhone 7 Plus，或者低光照环境下的拍摄了。iPhone 7拍照的多帧合成，带蔡司标志。部分照片存在偏品红的倾向，不过这种呈现方式的确很讨喜，另外由于从iPhone 6时代开始，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，注意这里说的并不是夜拍的亮度，值得一提的是，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，因为Lumia 950的底较大，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。我们下面再看。

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，光圈f/1.8（4mm焦距，但它对拍摄体验有消极影响，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。上面已经谈到，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，但这里需要特别提出批评的是，第二代Exmor RS传感器，Lumia 950 XL又是明显更出色的。宽容度、注意观察上图油画部分的细节，那么就是更多次的多帧合成。即便细节损失也已经比较严重。但相比更为一流的镜头还是存在差距的。快门下限为0.3秒。这可能会让画面看起来对比度较低，一般不会让人反感。当然也会一定程度牺牲细节，

对焦与测光对比

可以说，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，

如此一来，能将1/3英寸的底做到这种程度，或者测光表现都很不稳定，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，Lumia手机自920开始，可感知的变化，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，右Lumia 950 XL