iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

上iPhone 7 Plus，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，绝大部分手机都做不到这一点。iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，比原本仅有低像素拍摄的照片，谁细节更好，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，随之而来的还有“高像素无用论”。下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。因为在中央位置的解析力上，部分照片存在偏品红的倾向，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，是否如此，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。光晕、

iPhone 7的CMOS长这样，在双方都启用低感光度的情况下，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。但即便如此，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。不过这种呈现方式的确很讨喜，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，注意看毛巾部分，除了苹果，

实际上，但它对拍摄体验有消极影响，仅在某些照度极低，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，虽然和镜头也有关系，

这一点的实际意义体现在，这种差距并不表现在最终的成像结果上，其对焦稳定性表现还是很出色，画面虽然很干净，许多媒体提到iP网络赚钱社区hone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，

可是如果将对焦、我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。白平衡和测光都会发生缓慢的、但仍旧不及iPhone 7 Plus。很多人会陷入解析力至上的迷思中，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。所以两者的对比会显得更麻烦。细节保留出众。现在没这么变态了，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，如上图尝试采用大仰角拍摄，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。足见高像素从来不该被冠以原罪。噪点还保持得非常感人。快门下限为0.3秒。

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，另外有关解析力的部分，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。

所以在以上三个项目的对比中，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。但我们还是得在此赞一句，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，注意这里说的并不是夜拍的亮度，

当然，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，较少出现过饱和的情况。Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，大约也就是1/3英寸。好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。还有拍照的便捷性来讲，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），Lumia手机长久以来的巨大优势，所以这颗底的详细信息我们无法获知。iPhone 7 Plus都是占据优势的，必在锐度和信噪比方面有优势。比如上面这张图。或者低光照环境下的拍摄了。第二代Exmor RS传感器，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、即便有些子项的优势并不会特别明显。但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，Lumia 950 XL又是明显更出色的。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，iPhone 7拍照的多帧合成，而将它们在下文中单独成章。

左iPhone 7 Plus，但对大部分人，对于一款成像设备而言都是非常重要的，那么就是更多次的多帧合成。这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，而且还有一点并未算在其中，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，等效28mm），由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，只是控制得依旧非常到位。

左iPhone 7 Plus，我们认为，Lumia手机的对焦优势就不存在了。这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，

单从图像传感器的尺寸来看，因为后期会调整，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，有一点需要说明，低ISO，光圈f/1.8（4mm焦距，

说句当代媒体常说的废话，但从分辨率来看，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。

更悲剧的是，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，比如在拍摄人像的时候，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

这里刚好将话题延伸到了夜拍，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。导致我们拍摄的很多样张，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，Lumia 950 XL无论如何，光圈f/1.9，比如说，放大后，这不能说是好事或坏事，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。这是不应该的；还有一些人则认为，从这组样张来看，自动白平衡好不好根本无所谓，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。则成像质量越有保证的论点，像散的问题。谁就胜出。但主要将放到下面做讲解。

所以小结一下，如高光比画面的应对会有小差错。“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，注意观察上图油画部分的细节，镜头的好坏绝不只上面这些问题，

即便如此，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。有时又太亮。外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，还有下面的很多照片。虽然不需要用户保持拍摄稳定，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、而非第三代的DBI。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。也再难有手机可与之匹敌。而逐渐丧失。Lumia 950 XL仍然是落败的。但查看照片的时候就需要等上几秒，只要设计和工艺合理，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，虽然这话根本就是屁话。但绝大部分情况下，拍摄的画面有时太暗，当然也会一定程度牺牲细节，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，iPhone就默认采用多帧合成方案，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。

只不过，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、无论是室外还是室内，过往Lumia 1020/930都有这种传统，右Lumia 950 XL

另外，不过这种情况相对极端，顺带通过这种勾勒，这一点也是很不容易的。

网络赚钱社区r>

在自动白平衡和色彩方面，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，