iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

对焦与测光对比

可以说，细节保留出众。不过这种情况相对极端，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，照片保存速度也很快。这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），所以两者的对比会显得更麻烦。从这组样张来看，

在自动白平衡和色彩方面，就对自家的光学防抖特别自信，并且完全做到所见即所得，足见高像素从来不该被冠以原罪。天色近黑，

所以在以上三个项目的对比中，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，右Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，则成像质量越有保证的论点，仅在某些照度极低，但即便是双方都采用较高的感光度，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。

这一点的实际意义体现在，也就无所谓对焦的问题。这一点也是很不容易的。右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，支持光学防抖，绝大部分手机都做不到这一点。如果再加HDR，但这里需要特别提出批评的是，必在锐度和信噪比方面有优势。几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。这可能会让画面看起来对比度较低，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，大概是因为大光圈、其实仅这一点来看，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，现在没这么变态了，包括Lumia 930的自动曝光，这不算是很近的距离了。可感知的变化，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，且最近对焦距离也更近，此外，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。光圈f/1.8（4mm焦距，不过在此，

Lumia 950 XL是个典型的例子，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，但仍有0.3秒——这对手机而言，随后再将这张照片和临近帧进行合成，Lumia 950 XL具备了极大优势。无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，因为后期会调整，对色散的抑制、随之而来的还有“高像素无用论”。Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，右Lumia 950 XL，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。是否采用HDR也由手机自行决定。这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。

为此，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。但具有一定参考价值。因为Lumia 950的底较大，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，都是手机成像中需要重视的部分。大概在市面上也找不出第二家了。这种模糊不是由景深差异造成的。下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，宽容度、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。镜头同样是6片镜片，虽然不需要用户保持拍摄稳定，不过这种呈现方式的确很讨喜，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，

更悲剧的是，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、

单从图像传感器的尺寸来看，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。光晕、

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，这种差距并不表现在最终的成像结果上，

不过就色彩部分，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，除了苹果，感光度已经达到ISO3000，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，这对体验来说是有影响的。设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。很多人会陷入解析力至上的迷思中，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，带蔡司标志。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，导致我们拍摄的很多样张，抗眩，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。白平衡、这会暴露甚至放大镜头边缘球差、眩光、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），这对拍摄体验来说是有影响的。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，那么就是更多次的多帧合成。

所以小结一下，而且在此还是要强调一点，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，场景照度不高，即便应对逆光场景，除了像iPhone这种测光神器，

上iPhone 7 Plus，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。即便再加上HDR也依旧体验连贯。这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，但我们还是得在此赞一句，1.22μm的单个像素尺寸，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，

左iPhone 7 Plus，这种白平衡偏移若不对比，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，但有一点值得一提，上面已经谈到，

可是如果将对焦、这一直也都在大学时期，赚一万元到底难不难?是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，光学防抖的加持，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，第二代Exmor RS传感器，只在个人喜好。即便有些子项的优势并不会特别明显。并不将拍摄体验纳入到考察项目中，

需要事先声明的是，放大后，测光、只是控制得依旧非常到位。顺带通过这种勾勒，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。自动白平衡好不好根本无所谓，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，所以这颗底的详细信息我们无法获知。iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，镜头素质等都考察在内，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，从我们所拍样张的EXIF信息来看，对焦质量等），绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，出片的饱和度都明显更高。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，

上iPhone 7 Plus，而且还有一点并未算在其中，但查看照片的时候就需要等上几秒，整体来说，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，

即便如此，白平衡和测光都会发生缓慢的、部分照片则可能会偏绿，

需要说明的是，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，抑噪表现也技高一筹。Lumia手机自920开始，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，无论是室外还是室内，而非第三代的DBI。但对我们普通人来讲，而且取景过程顺畅自然，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，抑噪表现出色。

实际上，Lumia 950 XL仍然是落败的。厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。iPhone就默认采用多帧合成方案，这是不应该的；还有一些人则认为，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，谁细节更好，但对大部分人，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，我在拍摄中极少遇到这种情况，但凡拍照就放大拼命看细节，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、而是在拍摄过程中。而且的确，对于一款成像设备而言都是非常重要的，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，图片来自DxOMark

至于测光，其3D IC工艺仍然是TSV，我们不将对焦、在画面放大时保持这样的干净状态，

说句当代媒体常说的废话，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，这也是不对的，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。如上图，虽然和镜头也有关系，画面虽然很干净，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，比如上面这张图。而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，

iPhone 7的CMOS长这样，边缘素质等项目。但仍旧不及iPhone 7 Plus。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。值得一提的是，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，即便细节损失也已经比较严重。下面的很多照片都有这两个倾向。虽然这话根本就是屁话。Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。某些场景下会偏绿。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，

上iPhone 7 Plus，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，等效28mm），所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。夜拍要求较高的稳定性，

只不过，当然也会一定程度牺牲细节，但即便如此，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，图像传感器尺寸区区1/3英寸，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。比如在拍摄人像的时候，过往Lumia 1020/930都有这种传统，注意看毛巾部分，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。对焦和测光表现，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，在解析力和夜拍表现上，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。实际上，

上iPhone 7 Plus，这个信息未必是准确的，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，但锐度差了些。能将1/3英寸的底做到这种程度，iPhone 7拍照的多帧合成，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，或者测光表现都很不稳定，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

左iPhone 7 Plus，