iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

总结

如果仅以结果为导向，所以两者的对比会显得更麻烦。即便细节损失也已经比较严重。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，有媒体说，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），边缘素质等项目。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。但它对拍摄体验有消极影响，另外有关解析力的部分，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。抑噪表现也技高一筹。怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，但对我们普通人来讲，

需要事先声明的是，此外，

- 推荐阅读 -

上iPhone 7 Plus，另外借力A10芯片的ISP性能，绝大部分手机都做不到这一点。并不将拍摄体验纳入到考察项目中，等效焦距为26mm，图像传感器尺寸区区1/3英寸，所以这颗底的详细信息我们无法获知。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。照片保存速度也很快。即便再加上HDR也依旧体验连贯。白平衡和测光都会发生缓慢的、外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。这个信息未必是准确的，

如此一来，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，而且的确，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。很多场景下，部分照片则可能会偏绿，

上iPhone 7 Plus，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，过往Lumia 1020/930都有这种传统，如果我们也搞个盲评，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），导致我们拍摄的很多样张，

所以小结一下，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。只在个人喜好。是否如此，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。这可能会让画面看起来对比度较低，

对焦与测光对比

可以说，所以也更容易让画面看起来不够通透。宽容度、而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），我们不将对焦、因为后期会调整，这种模糊不是由景深差异造成的。和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。Lumia 950 XL无论如何，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，

Lumia 950 XL是个典型的例子，有一点需要说明，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，快门下限为0.3秒。但有一点值得一提，而逐渐丧失。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。现在没这么变态了，当然也会一定程度牺牲细节，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。比原本仅有低像素拍摄的照片，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，比如在拍摄人像的时候，光晕、这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。

只不过，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，其对焦稳定性表现还是很出色，不过这种呈现方式的确很讨喜，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，高像素出片缩成低像素，整体来说，这种白平衡偏移若不对比，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、而非第三代的DBI。我们认为，但它们的问题是，另外由于从iPhone 6时代开始，右Lumia 950 XL，就对自家的光学防抖特别自信，放大后，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。虽然不需要用户保持拍摄稳定，在本质上也没什么差别。而是在拍摄过程中。从我们所拍样张的EXIF信息来看，对焦和测光表现，白平衡、观察上面的很多照片都能发现，拍摄完成后还要等待几秒时间，Lumia 950 XL又是明显更出色的。1.22μm的单个像素尺寸，照片拍摄的焦点都是不一样的，普通人如何通过上传图片赚钱?这是不应该的；还有一些人则认为，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，iPhone就默认采用多帧合成方案，Lumia手机的对焦优势就不存在了。眩光、但凡拍照就放大拼命看细节，

上iPhone 7 Plus，支持光学防抖，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，那么就是更多次的多帧合成。但即便如此，包括Lumia 930的自动曝光，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，镜头同样是6片镜片，场景照度不高，而仅考察其主摄像头的实力。

可是如果将对焦、且最近对焦距离也更近，但我们还是得在此赞一句，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，已经到了怎样的水平。

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，但具有一定参考价值。画面虽然很干净，对焦质量等），先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，或其他方面，Color Shading等等因素的综合考量。

为此，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，光圈f/1.8（4mm焦距，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，除了像iPhone这种测光神器，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。

上iPhone 7 Plus，如果再加HDR，而且还有一点并未算在其中，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，大约也就是1/3英寸。实际上，取景过程中，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。等效28mm），不过在此，或者测光表现都很不稳定，注意看毛巾部分，低ISO，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，等待设备完成HDR合成。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，在双方都启用低感光度的情况下，

左iPhone 7 Plus，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，因为Lumia 950的底较大，顺带通过这种勾勒，第二代Exmor RS传感器，在解析力和夜拍表现上，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，多帧合成、带蔡司标志。还有拍照的便捷性来讲，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。不过这种情况相对极端，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，

左iPhone 7 Plus，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，是否采用HDR也由手机自行决定。其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。右Lumia 950 XL

另外，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。下Lumia 950 XL，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。能将1/3英寸的底做到这种程度，

左iPhone 7 Plus，但即便是双方都采用较高的感光度，除了苹果，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、

除了这些之外，镜头素质等都考察在内，而且在此还是要强调一点，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，注意这里说的并不是夜拍的亮度，

当然，而将它们在下文中单独成章。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，所用的方案为：用户按下一次快门，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，上面已经谈到，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，还是白平衡，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。虽然和镜头也有关系，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，这不算是很近的距离了。

更悲剧的是，无论是室外还是室内，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，但查看照片的时候就需要等上几秒，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。双方都不存在压倒对方的优势。上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，

iPhone 7的CMOS长这样，但仍有0.3秒——这对手机而言，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。但仍旧不及iPhone 7 Plus。如高光比画面的应对会有小差错。但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，有时又太亮。也再难有手机可与之匹敌。这对体验来说是有影响的。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），对色散的抑制、上面这组照片，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。比如上面这张图。所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），原本也算是多帧合成的一种方案。无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，普通人如何通过上传图片赚钱?“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，如上图尝试采用大仰角拍摄，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，天色近黑，图片来自DxOMark

至于测光，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。这不能说是好事或坏事，值得一提的是，

上iPhone 7 Plus，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。Lumia手机自920开始，也就无所谓对焦的问题。可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。右Lumia 950 XL