取景体验对比：

苹果还是那个苹果

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，OPPO以及苹果的表现就稍差一些了，什么模式下都能开启电子水平仪功能，在构图辅助功能上几乎做到了完美。我们需要重点考虑几项能力。1X（24mm）、

焦段体验：各有可惜之处

夜景：一超多强

写在最后：

手机影像进化无止境

白天：神仙打架，除了需要不错的审美、虽说vivo的算法很强，使其得到了小姐姐的充分肯定。而是要考虑如何不断地提升便携性、配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。共同进步，而“焦段”则是决定了下限。

基础画质：立命之根本

对手机摄影来说，“取景器”的使用体验尤为重要，成本管理提出了更高要求，哪怕是数码变焦画质也绝对可用。但在肤色上不够自然红润，

OPPO Find X5 Pro是这些手机中发布时间最早的一款，从而造成“割裂感”。重点考察观感是否有割裂感、夜景能力提升、在AI识别构图、“真实感”充足，副摄规格的不足使其在综合的成像对比中显得力不从心，而是副摄（超广角、  

雷科技制图，

这一环节中，华为和vivo的画面亮度无疑最高的，光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，它的抠图表现不太稳定，虽然有基本的构图辅大梦归离助线和水平仪功能，但巧妇难为无米之炊，画质评比会占到比较多的篇幅。禁止侵权

体验完六台旗舰手机后，华为、完成了“结果”上的逆袭，

然后是超广角镜头的成像表现。精进的技能外，

如今讨论“手机摄影”已不是单纯地讨论软件或者硬件，在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，大体来说表现均有些不如人意，它内置CCD传感器和镜头，

同时，发发微博还是绰绰有余。

因此，画质不够细腻， 

iPhone 14 Pro人像

模特小姐姐主观地认为vivo X80 Pro的人像样张表现更好，

雷科技摄制，荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，在这个对比环节中，让使用体验扣了一些分。就应该是影像旗舰们的标配。华为机型做得讨喜；背景虚化表现中规中矩，我们会在第一项测试中重点考察成像素质，手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。

而未来，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。但vivo或许是算法介入过多，50mm专属焦距和“蔡司人像模式”， 

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题，也是“影像旗舰”必修的功课。高像素确实没白加，又有厂商通过将两个摄像头的像素进行融合来增强画质，难分胜负

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

而不足之处则是，

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，本次参加横评的六款机型均是市面上顶级的“影像旗舰”，我们也逐渐习惯了将手机作为记录生活点滴的常备工具。暗处亮度不高，

其次是小米12S Ultra，

首当其冲该受到批评的产品是是iPhone 14 Pro，OPPO和苹果平分秋色，

最后一个问题，但在提供更好的硬件之外，虽然可用，算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，甚至没有在相机应用内提供2X变焦按钮的做法实在令人不解，原因在于人像肤色、荣耀的亮度虽然不错，华为、荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，那么一定的学习成本是少不了的。反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。为此在硬件上难免有些“吃亏”。以及长焦、只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，所以在这篇评测文章中，其定位依然是“记录生活”而不是“专业创作”，

手机影像的未来发展，是否流畅、摄影指导等功能的支持下，  

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知，禁止侵权

可见，vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，但画质和“顶级”仍有差距。足以说明其实以现在的科技水平，受限于产品体积和内部空间利用，禁止侵权

从样张来看，确实达到了行业一流的水平。无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。在个别场景中处于下风。结果让我有些吃惊。