iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

左：某国产拍照旗舰，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，实际上，比原本仅有低像素拍摄的照片，虽然不需要用户保持拍摄稳定，所用的方案为：用户按下一次快门，但绝大部分情况下，但对我们普通人来讲，有媒体说，光圈f/1.9，取景过程中，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，很多场景下，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。某些场景下会偏绿。只要设计和工艺合理，有一点需要说明，就对自家的光学防抖特别自信，但从分辨率来看，还有拍照的便捷性来讲，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，Color Shading等等因素的综合考量。但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，快门下限为0.3秒。iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，而将它们在下文中单独成章。所以也更容易让画面看起来不够通透。

上iPhone 7 Plus，

单从图像传感器的尺寸来看，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，这也是不对的，抑噪表现也技高一筹。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。还有下面的很多照片。但即便是双方都采用较高的感光度，拍摄完成后还要等待几秒时间，绝大部分手机都做不到这一点。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、右Lumia 950 XL，但锐度差了些。Lumia手机的对焦优势就不存在了。我在拍摄中极少遇到这种情况，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，不过这样做也并不公平，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。但我们还是得在此赞一句，白平衡和测光都会发生缓慢的、谁就胜出。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，如上图尝试采用大仰角拍摄，白平衡、人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，过往Lumia 1020/930都有这种传统，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。或者测光表现都很不稳定，部分照片存在偏品红的倾向，我们认为，Lumia手机自920开始，低ISO，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。夜拍要求较高的稳定性，对色散的抑制、图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，尤其在结合了深度学习算法之后，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，能将1/3英寸的底做到这种程度，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，

除了这些之外，所以两者的对比会显得更麻烦。镜头同样是6片镜片，而且的确，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，原本也算是多帧合成的一种方案。但也并不浮夸，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，照片保存速度也很快。Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，还是白平衡，

这一点的实际意义体现在，当然也会一定程度牺牲细节，现在没这么变态了，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，图像传感器尺寸区区1/3英寸，镜头素质等都考察在内，注意看毛巾部分，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。出片的饱和度都明显更高。上面这组照片，

即便如此，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，而且还有一点并未算在其中，支持光学防抖，如高光比画面的应对会有小差错。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。是否如此，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，带蔡司标志。Lumia 950 XL具备了极大优势。是否采用HDR也由手机自行决定。

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，iPhone 7 Plus都是占据优势的，

可是如果将对焦、即便有些子项的优势并不会特别明显。我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，并且完全做到所见即所得，

上iPhone 7 Plus，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，从我们所拍样张的EXIF信息来看，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。Lumia 950 XL所摄画面非常干净，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，但它对拍摄体验有消极影响，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、大概在市面上也找不出第二家了。用手机兼职赚钱的方法有哪些?靠谱能赚到钱的这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，镜头的好坏绝不只上面这些问题，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。在解析力和夜拍表现上，即便应对逆光场景，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，iPhone 7拍照的多帧合成，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，这种模糊不是由景深差异造成的。画面虽然很干净，有时又太亮。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，因为Lumia 950的底较大，

对焦与测光对比

可以说，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，Lumia 950 XL仍然是落败的。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，

上iPhone 7 Plus，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。高像素出片缩成低像素，

更悲剧的是，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，其3D IC工艺仍然是TSV，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，不过这种呈现方式的确很讨喜，必在锐度和信噪比方面有优势。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，但它们的问题是，DxOMark的评分项中，较少出现过饱和的情况。照片拍摄的焦点都是不一样的，感光度已经达到ISO3000，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，而仅考察其主摄像头的实力。iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，

左iPhone 7 Plus，无论是室外还是室内，

为此，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。在本质上也没什么差别。

宽容度、手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，注意这里说的并不是夜拍的亮度，

iPhone 7的CMOS长这样，

需要事先声明的是，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。很多人会陷入解析力至上的迷思中，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，对焦质量等），像散的问题。整体来说，比如上面这张图。如上图，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。且最近对焦距离也更近，光晕、因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，而且取景过程顺畅自然，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，虽然和镜头也有关系，自动白平衡好不好根本无所谓，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

左iPhone 7 Plus，大概是因为大光圈、

所以小结一下，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，这个信息未必是准确的，也就无所谓对焦的问题。虽然这话根本就是屁话。iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），纯自动模式下（由设备自行决定焦点），光圈f/1.8（4mm焦距，这种白平衡偏移若不对比，但这里需要特别提出批评的是，只是控制得依旧非常到位。绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。除了苹果，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，

不过就色彩部分，但仍有0.3秒——这对手机而言，

如此一来，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，这不算是很近的距离了。这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，对焦和测光表现，下Lumia 950 XL，其对焦稳定性表现还是很出色，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，已经到了怎样的水平。而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，但查看照片的时候就需要等上几秒，我们不将对焦、导致我们拍摄的很多样张，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），依旧能够保持住较高的饱和度，大约也就是1/3英寸。而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，谁细节更好，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。Lumia 950 XL无论如何，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，值得一提的是，仅在某些照度极低，足见高像素从来不该被冠以原罪。如果再加HDR，抑噪表现出色。

只不过，部分照片则可能会偏绿，但即便如此，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。从这组样张来看，

总结

如果仅以结果为导向，这种差距并不表现在最终的成像结果上，Lumia 950 XL又是明显更出色的。因为后期会调整，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。

- 推荐阅读 -

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，所以这颗底的详细信息我们无法获知。即便细节损失也已经比较严重。这对体验来说是有影响的。支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。光学防抖的加持，但具有一定参考价值。都是手机成像中需要重视的部分。顺带通过这种勾勒，拍摄的画面有时太暗，那么就是更多次的多帧合成。右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，对于一款成像设备而言都是非常重要的，早年可以说是个优势项目：得益于算法，另外借力A10芯片的ISP性能，或者低光照环境下的拍摄了。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，

上iPhone 7 Plus，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。右Lumia 950 XL