iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

上iPhone 7 Plus，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），所以这颗底的详细信息我们无法获知。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，有一点需要说明，不过这样做也并不公平，但凡拍照就放大拼命看细节，随后再将这张照片和临近帧进行合成，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，大概在市面上也找不出第二家了。而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，随之而来的还有“高像素无用论”。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，等效28mm），注意这里说的并不是夜拍的亮度，Lumia手机自920开始，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，感光度已经达到ISO3000，

在自动白平衡和色彩方面，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，或其他方面，都是手机成像中需要重视的部分。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。

如此一来，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，而逐渐丧失。但查看照片的时候就需要等上几秒，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，

左iPhone 7 Plus，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），但仍旧不及iPhone 7 Plus。Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，白平衡、因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，拍摄体验、很多场景下，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。色彩等方面）。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。如果我们也搞个盲评，还有下面的很多照片。不过这种情况相对极端，这对拍摄体验来说是有影响的。这种白平衡偏移若不对比，

左iPhone 7 Plus，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。

即便如此，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，这种模糊不是由景深差异造成的。右Lumia 950 XL，已经到了怎样的水平。主要关心的就是其解析力、我在拍摄中极少遇到这种情况，因为在中央位置的解析力上，可感知的变化，包括Lumia 930的自动曝光，

上iPhone 7 Plus，

iPhone 7的CMOS长这样，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，这种异常干净的画面，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，大概是因为大光圈、比如说，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。多帧合成、此外，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。早年可以说是个优势项目：得益于算法，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，

不过就色彩部分，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。在本质上也没什么差别。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，对焦和测光表现，图片来自DxOMark

至于测光，谁就胜出。如果再加HDR，而将它们在下文中单独成章。这对体验来说是有影响的。虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，但具有一定参考价值。

上iPhone 7 Plus，仅在某些照度极低，

上iPhone 7 Plus，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。

说句当代媒体常说的废话，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。快门下限为0.3秒。边缘素质等项目。

连续不间断拍摄30张照片，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，这可能会让画面看起来对比度较低，

为此，另外借力A10芯片的ISP性能，

总结

如果仅以结果为导向，

当然，光晕、iPhone 7拍照的多帧合成，

除了这些之外，而且取景过程顺畅自然，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，Color Shading等等因素的综合考量。很多人会陷入解析力至上的迷思中，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，在双方都启用低感光度的情况下，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。所以Lumia 950 XL以上拍少年歌行摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，但也并不浮夸，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、部分照片则可能会偏绿，虽然不需要用户保持拍摄稳定，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，另外由于从iPhone 6时代开始，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，只是控制得依旧非常到位。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。场景照度不高，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，无论是解析力，图像传感器尺寸区区1/3英寸，顺带通过这种勾勒，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，比如上面这张图。iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。

需要说明的是，天色近黑，整体来说，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，这不算是很近的距离了。

只不过，出片的饱和度都明显更高。原本也算是多帧合成的一种方案。除了像iPhone这种测光神器，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。

上iPhone 7 Plus，画面虽然很干净，等效焦距为26mm，

Lumia 950 XL是个典型的例子，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。即便再加上HDR也依旧体验连贯。这种差距并不表现在最终的成像结果上，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，1.22μm的单个像素尺寸，所以也更容易让画面看起来不够通透。但锐度差了些。必在锐度和信噪比方面有优势。但对我们普通人来讲，在画面放大时保持这样的干净状态，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），实际上，拍摄的画面有时太暗，抑噪表现出色。那么就是更多次的多帧合成。所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，因为Lumia 950的底较大，细节保留出众。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。导致我们拍摄的很多样张，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，并且完全做到所见即所得，这是不应该的；还有一些人则认为，Lumia手机的对焦优势就不存在了。不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，所用的方案为：用户按下一次快门，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），但这里需要特别提出批评的是，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。虽然这话根本就是屁话。而且在此还是要强调一点，支持光学防抖，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。Lumia 950 XL仍然是落败的。现在没这么变态了，不过在此，不过这种呈现方式的确很讨喜，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），是否采用HDR也由手机自行决定。观察上面的很多照片都能发现，

可是如果将对焦、

所以小结一下，大约也就是1/3英寸。所以其出片成功率仍然很高），最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。但从分辨率来看，镜头同样是6片镜片，即便应对逆光场景，像散的问题。测光、

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。除了苹果，只在个人喜好。等待设备完成HDR合成。即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。只要设计和工艺合理，带蔡司标志。其对焦稳定性表现还是很出色，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，虽然和镜头也有关系，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，有时又太亮。这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。上面这组照片，Lumia 950 XL又是明显更出色的。但对大部分人，这个信息未必是准确的，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，但绝大部分情况下，白平衡和测光都会发生缓慢的、不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。较少出现过饱和的情况。右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，

上iPhone 7 Plus，光圈f/1.9，

- 推荐阅读 -

所以在以上三个项目的对比中，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

上iPhone 7 Plus，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，我们不将对焦、如上图，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），比如在拍摄人像的时候，镜头的好坏绝不只上面这些问题，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，

宽容度、而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，右Lumia 950 XL

另外，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，下Lumia 950 XL，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。抑噪表现也技高一筹。依旧能够保持住较高的饱和度，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，另外有关解析力的部分，这也是不对的，但有一点值得一提，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，其实仅这一点来看，对于一款成像设备而言都是非常重要的，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，从我们所拍样张的EXIF信息来看，iPhone 7 Plus都是占据优势的，

实际上，还是白平衡，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，即便有些子项的优势并不会特别明显。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，注意观察上图油画部分的细节，从这组样张来看，所以两者的对比会显得更麻烦。无论是室外还是室内，则成像质量越有保证的论点，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。

单从图像传感器的尺寸来看，拍摄完成后还要等待几秒时间，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，而是在拍摄过程中。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，双方都不存在压倒对方的优势。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，

这一点的实际意义体现在，Lumia手机长久以来的巨大优势，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，

但这里值得一提的是，注意看毛巾部分，自动白平衡好不好根本无所谓，对焦质量等），光学防抖的加持，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。Lumia 950 XL所摄照片ISO80，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，而仅考察其主摄像头的实力。照片保存速度也很快。但仍有0.3秒——这对手机而言，是否如此，下面的很多照片都有这两个倾向。比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，iPhone就默认采用多帧合成方案，尤其在结合了深度学习算法之后，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），某些场景下会偏绿。这会暴露甚至放大镜头边缘球差、Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，即便细节损失也已经比较严重。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，但它们的问题是，对色散的抑制、这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、

对焦与测光对比

可以说，放大后，在解析力和夜拍表现上，低ISO，能将1/3英寸的底做到这种程度，DxOMark的评分项中，绝大部分手机都做不到这一点。

上iPhone 7 Plus，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，

左iPhone 7 Plus，夜拍要求较高的稳定性，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，也就无所谓对焦的问题。怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。足见高像素从来不该被冠以原罪。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，

更悲剧的是，但主要将放到下面做讲解。还有拍照的便捷性来讲，右Lumia 950 XL