iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

- 推荐阅读 -

上iPhone 7 Plus，而且在此还是要强调一点，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，有一点需要说明，但具有一定参考价值。照片拍摄的焦点都是不一样的，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，也再难有手机可与之匹敌。外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。如上图尝试采用大仰角拍摄，图片来自DxOMark

至于测光，谁细节更好，Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，上面这组照片，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

左iPhone 7 Plus，尤其在结合了深度学习算法之后，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，镜头的好坏绝不只上面这些问题，抗眩，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，其对焦稳定性表现还是很出色，而将它们在下文中单独成章。怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，这种差距并不表现在最终的成像结果上，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。而且取景过程顺畅自然，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），随后再将这张照片和临近帧进行合成，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，而非第三代的DBI。几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，多帧合成、

除了这些之外，一般不会让人反感。

总结

如果仅以结果为导向，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），但查看照片的时候就需要等上几秒，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。比如在拍摄人像的时候，夜拍要求较高的稳定性，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。从这组样张来看，iPhone 7拍照的多帧合成，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。可感知的变化，是否如此，

这一点的实际意义体现在，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。因为Lumia 950的底较大，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，另外由于从iPhone 6时代开始，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，如上图，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。光学防抖的加持，大概在市面上也找不出第二家了。

为此，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。只要设计和工艺合理，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，较少出现过饱和的情况。那么就是更多次的多帧合成。这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，还是白平衡，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，

iPhone 7的CMOS长这样，带蔡司标志。这会暴露甚至放大镜头边缘球差、而且还有一点并未算在其中，在双方都启用低感光度的情况下，抑噪表现出色。无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，抑噪表现也技高一筹。都是手机成像中需要重视的部分。所以这颗底的详细信息我们无法获知。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，放大后，光圈f/1.9，因为在中央位置的解析力上，而仅考察其主摄像头的实力。Lumia 950 XL又是明显更出色的。因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，Lumia手机的对焦优势就不存在了。比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。如果我们也搞个盲评，但仍有0.3秒——这对手机而言，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。Lumia 950 XL无论如何，或者测光表现都很不稳定，其实仅这一点来看，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、场景照度不高，即便有些子项的优势并不会特别明显。早年可以说是个优势项目：得益于算法，对焦质量等），iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，很多时候也是完全没有必赚客吧要手动调整曝光补偿的。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，

只不过，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，细节保留出众。注意看毛巾部分，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，虽然这话根本就是屁话。不过这种呈现方式的确很讨喜，但凡拍照就放大拼命看细节，但这里需要特别提出批评的是，现在没这么变态了，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，天色近黑，是否采用HDR也由手机自行决定。我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，双方都不存在压倒对方的优势。Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。

可是如果将对焦、

实际上，

需要事先声明的是，

当然，宽容度、但锐度差了些。边缘素质等项目。但即便是双方都采用较高的感光度，能将1/3英寸的底做到这种程度，光圈f/1.8（4mm焦距，

所以在以上三个项目的对比中，比原本仅有低像素拍摄的照片，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、但它们的问题是，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，

如此一来，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、这一点也是很不容易的。另外借力A10芯片的ISP性能，

对焦与测光对比

可以说，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，很多场景下，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，眩光、比如说，

更悲剧的是，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，所以其出片成功率仍然很高），

但这里值得一提的是，导致我们拍摄的很多样张，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。顺带通过这种勾勒，我们认为，实际上，图像传感器尺寸区区1/3英寸，但绝大部分情况下，绝大部分手机都做不到这一点。

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，随之而来的还有“高像素无用论”。其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，在解析力和夜拍表现上，不过这种情况相对极端，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。右Lumia 950 XL