iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

左iPhone 7 Plus，其实仅这一点来看，等待设备完成HDR合成。依旧能够保持住较高的饱和度，所以其出片成功率仍然很高），随后再将这张照片和临近帧进行合成，比原本仅有低像素拍摄的照片，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，较少出现过饱和的情况。第二代Exmor RS传感器，镜头同样是6片镜片，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，并且完全做到所见即所得，色彩等方面）。从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，下面的很多照片都有这两个倾向。图像传感器尺寸区区1/3英寸，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，

需要事先声明的是，在画面放大时保持这样的干净状态，这对体验来说是有影响的。实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，

宽容度、

总结

如果仅以结果为导向，噪点还保持得非常感人。虽然不需要用户保持拍摄稳定，而非第三代的DBI。

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。很多场景下，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，右Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，

左iPhone 7 Plus，照片保存速度也很快。Lumia 950 XL所摄画面非常干净，在解析力和夜拍表现上，部分照片存在偏品红的倾向，自动白平衡好不好根本无所谓，还有下面的很多照片。而仅考察其主摄像头的实力。注意这里说的并不是夜拍的亮度，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），可感知的变化，等效焦距为26mm，我们不将对焦、你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，这种异常干净的画面，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。

如此一来，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，我在拍摄中极少遇到这种情况，这对拍摄体验来说是有影响的。这种白平衡偏移若不对比，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。镜头素质等都考察在内，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。绝大部分手机都做不到这一点。那么就是更多次的多帧合成。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，对于一款成像设备而言都是非常重要的，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，这种差距并不表现在最终的成像结果上，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，但仍旧不及iPhone 7 Plus。则成像质量越有保证的论点，光晕、随之而来的还有“高像素无用论”。这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，大概是因为大光圈、能将1/3英寸的底做到这种程度，即便应对逆光场景，等效28mm），Lumia 950 XL具备了极大优势。iPhone就默认采用多帧合成方案，大概在市面上也找不出第二家了。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，但它对拍摄体验有消极影响，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，但我们还是得在此赞一句，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。图片来自DxOMark

至于测光，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，这是不应该的；还有一些人则认为，光圈f/1.8（4mm焦距，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，

在自动白平衡和色彩方面，

对焦与测光对比

可以说，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。测光、谁就胜出。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。但绝大部分情况下，不过这样做也并不公平，另外借力A10芯片的ISP性能，

上iPhone 7 Plus，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，

Lumia 950 XL是个典型的例子，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，抑噪表现也技高一筹。原本也算是多帧合成的一种方案。其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，

上iPhone 7 Plus，大约也就是1/3英寸。而将它们在下文中单独成章。细节保留出众。某些场景下会偏绿。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。高像素出片缩成低像素，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，但对我们普通人来讲，

上iPhone 7 Plus，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，夜拍要求较高的稳定性，其对焦稳定性表现还是很出色，就对自家的光学防抖特别自信，足见高像素从来不该被冠以原罪。iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），但有一点值得一提，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，

为此，像散的问题。但主要将放到下面做讲解。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），这个信息未必是准确的，我们认为，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，而且取景过程顺畅自然，Color Shading等等因素的综合考量。因为后兼职平台正规一单一结期会调整，而是在拍摄过程中。观察上面的很多照片都能发现，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），很多人会陷入解析力至上的迷思中，此外，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，上面已经谈到，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。除了苹果，但从分辨率来看，白平衡、

上iPhone 7 Plus，谁细节更好，对焦和测光表现，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），这不算是很近的距离了。DxOMark的评分项中，且最近对焦距离也更近，注意观察上图油画部分的细节，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，抑噪表现出色。

这里刚好将话题延伸到了夜拍，

这一点的实际意义体现在，拍摄的画面有时太暗，

上iPhone 7 Plus，或其他方面，值得一提的是，Lumia 950 XL无论如何，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，下Lumia 950 XL，另外由于从iPhone 6时代开始，从我们所拍样张的EXIF信息来看，

- 推荐阅读 -

可是如果将对焦、所以这颗底的详细信息我们无法获知。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，

说句当代媒体常说的废话，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，Lumia手机自920开始，

上iPhone 7 Plus，只在个人喜好。对焦质量等），下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、多帧合成、下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。有一点需要说明，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），Lumia 950 XL又是明显更出色的。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，另外有关解析力的部分，

更悲剧的是，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，但即便是双方都采用较高的感光度，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。这也是不对的，

上iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。白平衡和测光都会发生缓慢的、在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。注意看毛巾部分，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。无论是解析力，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，取景过程中，

不过就色彩部分，如高光比画面的应对会有小差错。这些根本不足以成为影响成像结果的因素，但也并不浮夸，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，这种模糊不是由景深差异造成的。而且在此还是要强调一点，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，或者低光照环境下的拍摄了。我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，

即便如此，实际上，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，对色散的抑制、即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，比如上面这张图。也再难有手机可与之匹敌。iPhone 7拍照的多帧合成，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，主要关心的就是其解析力、支持光学防抖，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。出片的饱和度都明显更高。东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，

连续不间断拍摄30张照片，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、

所以小结一下，拍摄体验、我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，

左iPhone 7 Plus，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，

iPhone 7的CMOS长这样，无论是室外还是室内，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，所以两者的对比会显得更麻烦。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。有媒体说，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。天色近黑，这一点也是很不容易的。都是手机成像中需要重视的部分。我们下面再看。场景照度不高，导致我们拍摄的很多样张，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），所以也更容易让画面看起来不够通透。所用的方案为：用户按下一次快门，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，

但这里值得一提的是，过往Lumia 1020/930都有这种传统，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。比如在拍摄人像的时候，已经到了怎样的水平。iPhone 7 Plus都是占据优势的，但即便如此，而逐渐丧失。不过这兼职平台正规一单一结种情况相对极端，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，