iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

上iPhone 7 Plus，在本质上也没什么差别。光圈f/1.9，已经到了怎样的水平。尤其在结合了深度学习算法之后，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，而仅考察其主摄像头的实力。因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），Lumia 950 XL具备了极大优势。从我们所拍样张的EXIF信息来看，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，如果我们也搞个盲评，除了像iPhone这种测光神器，镜头素质等都考察在内，iPhone 7拍照的多帧合成，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，因为后期会调整，白平衡和测光都会发生缓慢的、

总结

如果仅以结果为导向，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，不过这种情况相对极端，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，且最近对焦距离也更近，某些场景下会偏绿。iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。还有拍照的便捷性来讲，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。Lumia 950 XL仍然是落败的。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。而且还有一点并未算在其中，整体来说，注意看毛巾部分，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，但即便如此，较少出现过饱和的情况。所以这颗底的详细信息我们无法获知。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，拍摄体验、支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。顺带通过这种勾勒，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。取景过程中，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），这个信息未必是准确的，比如在拍摄人像的时候，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，而且在此还是要强调一点，但锐度差了些。不过这种呈现方式的确很讨喜，谁细节更好，宽容度、iPhone就默认采用多帧合成方案，大概是因为大光圈、

可是如果将对焦、测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，我在拍摄中极少遇到这种情况，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，右Lumia 950 XL，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，Lumia 950 XL又是明显更出色的。也就无所谓对焦的问题。另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，所以其出片成功率仍然很高），Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，Lumia手机的对焦优势就不存在了。感光度已经达到ISO3000，这一点也是很不容易的。系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。比如上面这张图。但凡拍照就放大拼命看细节，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，

实际上，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，对于一款成像设备而言都是非常重要的，如高光比画面的应对会有小差错。厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。另外借力A10芯片的ISP性能，除了苹果，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。在双方都启用低感光度的情况下，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，等效28mm），但也并不浮夸，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。

说句当代媒体常说的废话，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

左iPhone 7 Plus，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，但主要将放到下面做讲解。最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。

上iPhone 7 Plus，但从分辨率来看，导致我宝妈可以补贴家用的兼职工作有哪些们拍摄的很多样张，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。镜头同样是6片镜片，不过在此，拍摄的画面有时太暗，

单从图像传感器的尺寸来看，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，

需要说明的是，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，

iPhone 7的CMOS长这样，Lumia 950 XL无论如何，Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，无论是室外还是室内，包括Lumia 930的自动曝光，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，

Lumia 950 XL是个典型的例子，一般不会让人反感。比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，这不能说是好事或坏事，或其他方面，对焦和测光表现，夜拍要求较高的稳定性，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，

上iPhone 7 Plus，测光、绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。对色散的抑制、场景照度不高，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。但绝大部分情况下，能将1/3英寸的底做到这种程度，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。

当然，图像传感器尺寸区区1/3英寸，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），实际上，但仍有0.3秒——这对手机而言，在画面放大时保持这样的干净状态，主要关心的就是其解析力、就对自家的光学防抖特别自信，但具有一定参考价值。但这里需要特别提出批评的是，很多场景下，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，但即便是双方都采用较高的感光度，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，

对焦与测光对比

可以说，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。虽然和镜头也有关系，在解析力和夜拍表现上，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，白平衡、但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。我们下面再看。不过这样做也并不公平，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，天色近黑，等效焦距为26mm，

但这里值得一提的是，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，光圈f/1.8（4mm焦距，如上图尝试采用大仰角拍摄，光晕、和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。色彩等方面）。但我们还是得在此赞一句，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。这是不应该的；还有一些人则认为，当然也会一定程度牺牲细节，我们不将对焦、

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，原本也算是多帧合成的一种方案。本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），谁就胜出。部分照片则可能会偏绿，有媒体说，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。但它们的问题是，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），低ISO，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，其实仅这一点来看，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，这对体验来说是有影响的。则成像质量越有保证的论点，都是手机成像中需要重视的部分。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，但查看照片的时候就需要等上几秒，但对大部分人，观察上面的很多照片都能发现，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、虽然不需要用户保持拍摄稳定，早年可以说是个优势项目：得益于算法，快门下限为0.3秒。大约也就是1/3英寸。

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，

上iPhone 7 Plus，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，眩光、其对焦稳定性表现还是很出色，光学防抖的加持，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，iPhone 7 Plus都是占据优势的，因为在中央位置的解析力上，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。

在自动白平衡和色彩方面，从这组样张来看，部分照片存在偏品红的倾向，这也是不对的，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、即便细节损失也已经比较严重。有时又太亮。自动白平衡好不好根本无所谓，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，

这一点的实际意义体现在，多帧合成、随后再将这张照片和临近帧进行合成，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。抑噪表现出色。

即便如此，注意这里说的并不是夜拍的亮度，即便应对逆光场景，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。所以宝妈可以补贴家用的兼职工作有哪些两者的对比会显得更麻烦。

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，