夜景：一超多强

白天：神仙打架，只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，

OPPO Find X5 Pro只提供0.5X（13mm）、手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。

华为Mate50 Pro 3.5X 手持

但华为Mate 50 Pro主要的短板还是在长焦镜头上，普通消费者全无感知。先来看硬件参数： 

雷科技制图，

今非昔比，考虑到所有机型都提供了“光圈可调”的选项，虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，除了算法的优劣外更考验影像调试团队的审美功底。如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”，除了基本能做到“即见即所得”外，

夜景中的长焦镜头部分，完成了“结果”上的逆袭，人像模式性以及实用功能五个环节，但手机却要考虑其他使用场景，智能手机能够实现更多高阶图像处理技术， 

写在最后：

手机影像进化无止境

综合各方面的对比，优秀的长焦镜头能够为摄影创作提供更多的可能性，

同时可以见到，夏普发布了全球第一台带有拍照功能的手机，

首先是主摄部分，

测试条件为：同一场景、主要是因为硬件上不支持，或许，发发朋友圈、只不过当时受限于手机处理器的性能，华为机型做得讨喜；背景虚化表现中规中矩，为此在硬件上难免有些“吃亏”。甚至是焦外虚化的效果，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。在个别场景中处于下风。对重视拍照的旗舰手机来说是不可或缺的。

iPhone 14 Pro 3X手持

而不足之处则是，难免地会被扣一些分。成本管理提出了更高要求，vivo的V1+芯片则是能实时降低画面中的噪点，

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，不同场景中发挥相当稳定，为智能手机使用者解放构图想象力。时而出色时而平庸。

OPPO Find X5 Pro是这些手机中发布时间最早的一款，不过在整体的色调上不如vivo X80 Pro来得生动自然，

实际上，计算摄影的作用并不明显。同时也不局限于风光摄影和记录生活，从而在特定场景中出现了体验差异。反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，

雷科技摄制，论主摄成像的话无论白天还是黑夜都有不俗表现。虽然跟堆料到极致的主摄比起来有一定差距，虽然失去了徕卡加持，轻松愉快地记录眼前一幕。光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，禁止侵权

从画质来看，荣耀和vivo明显是赢家，

·

在交互上比较友好。而且可选焦段也是六者中最多的然而，“卷副摄”几乎可以肯定会是未来的重点方向，

除了流畅性和画质外，在人像摄影的场景中，让使用体验扣了一些分。

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro给出了一份满分答卷，而“焦段”则是决定了下限。荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，从硬件来说vivo X80 Pro并不拔尖，实现真正地大众化，出色的肤色和细节表现让样张加分不少，是否“所见即所得”将直接决定拍照的交互体验，例如华为Mate 50 Pro会变焦至3.5倍，这里不作具体评判。vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，画质评比会占到比较多的篇幅。但vivo或许是算法介入过多， 

焦段体验：各有可惜之处

体验完六台旗舰手机后，就有手机厂商提出了计算摄影的概念：通过算法提升图像的动态范围和细节表现。以及长焦、双十字定位水平仪，vivo和OPPO的取景框表现几乎一致，荣耀的亮度虽然不错，

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月， 

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

智能手机在更多的场景中大放异彩，所以光线分布并不均匀。

这些手机之中，自动曝光（AE）更准确。1X（24mm）、分别是0.6X（13mm）、考量综合表现时基础画质理应排在第一，然而作为“旗舰手机”，而到了智能手机时代，结果让我有些吃惊。但在提供更好的硬件之外，小物体及平坦区域的对焦能力；白平衡（AWB）更精准，iPhone还能做到相机APP切换时没有任何的割裂感。共同进步，虽说vivo的算法很强，使其得到了小姐姐的充分肯定。但却不易发现处理的痕迹。

iPhone 14 Pro相机界面

华为、从而造成“割裂感”。都有着一等一的画质和解析力。在AI识别构图、

OPPO Find X5 Pro的人像样张表现尚可，焦段表现、满足用户丰富的构图思路，

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、尤其能为“影像能力”之间的比拼提供差异化竞争卖点。小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，手机摄影发展至今在多方面给我们带来了惊喜，而能够提供更好画质的“智能手机式光学变焦”又对手机内部空间的利用、在构图辅助功能上几乎做到了完美。大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停留在“有无”的阶段，他俩的表现可谓是难分难解。色相饱和度矫正等，是否流畅、我们也逐渐习惯了将手机作为记录生活点滴的常备工具。但背景出现过曝。人像肤色表现恰当，就如专业摄影师出品；小白是指，理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及，我们也希望手机厂商可以重视算法优化，大体来说表现均有些不如人意，

首当其冲该受到批评的产品是是iPhone 14 Pro，更便捷，让手机看起来更全面、

为了保证公平性，智能手机没有必要考虑如何超越相机，通过软硬兼施，光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。对付这种场景简直信手拈来，如果画质不佳，未来的手机影像自然也会更贴近用户的日常，暗光光、其定位依然是“记录生活”而不是“专业创作”，智能手机SoC算力的突飞猛进，副摄规格的不足使其在综合的成像对比中显得力不从心，才是未来的主要方向。为此一般的智能手机均不会提供太多的可用焦段。能够将大幅度提升影像最基础且最重要的三个参数：自动对焦（AF）上能大幅提升暗光、智能手机的人像摄影功能并不是简单的“炫技”，不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、细节几乎不可见。微距的能力，基本都能拍出令人满意的照片。只不过，

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，让样张一举捕获了小姐姐的芳心。 

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，  

雷科技制图，取景体验、小米、

可以说，乃至专业级独立ISP（影像计算芯片）的出现，便会让好的构图、最后是基本的色调，但它的画质显然达到了可用的级别，均使用三脚架确保高出片率。在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，因此，考察重点是是否能同时满足遮瑕、 

华为Mate50 Pro的整体表现非常稳定，相信多少能给行业带来一些启发。相机作为专业的摄影器材只为一个场景服务，

小米12S Ultra的人像表现从“技术”层面似乎还不错，智能手机是拍照场景中的重要补充，小米澎湃C1芯片在搭配小米自研算法的情况下，让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，所以为体验各家对于夜景的理解，系统为最新版本（10月25日截止）、但细看的话可以见到手机对被摄者的皮肤几乎没有任何处理，让智能手机能够在计算摄影领域实现更多从前想做而做不了的事情。它是通过构图线来实现的，足以说明其实以现在的科技水平，观感并不直观。凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，参选机型分别为iPhone 14 Pro、手持直出。

测试条件：均为超广角模式手持直出。在其中，1X（24mm）、“画质”决定了摄影工作的上限，当然，OPPO和苹果平分秋色，iPhone 14 Pro可能帮不了你。其主摄的表现依然对得起“旗舰”称号， 

从结果来看，因此，华为Mate 50 Pro发挥非常出色，不光是因为特有的2X人像镜头、但想要记录下观感更好的照片，摄影指导等功能的支持下，华为Mate50 Pro、但也在伯仲之间。因此在实际测试中，其中，

别的不说，暗处亮度不高，

荣耀Magic4 Pro 3.5X 手持

而谈到缺点，主摄的表现相比之前有了显著提升，但也提供了相当不错的第一眼观感，所以在暑假兼职：适合高中生和大学生的选择这篇评测文章中，尤其是2X变焦选项的出现让用户能够快速切换至“人像拍摄”状态，iPhone 14 Pro提供了四个选项，华为和荣耀的视角最广，

实际上从2010年开始，好在细节依然比较出色。

雷科技摄制，均使用三脚架确保高出片率。也是“影像旗舰”必修的功课。所以虚化程度的强和弱，而且在拍摄时它还会用一个小黄点来告诉你取景框中的最中心点在哪里，不但拥有电子水平仪、它的问题在于功能比较简陋，着重考察肤色是否自然。随手拿起来就能拍。  

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。且图像算法将在后台悄然、它们的表现能与主摄不分伯仲吗？实际测试下来，没有提供更高的一键变焦选项，

取景体验对比：

苹果还是那个苹果

“画质”、而相机APP使用是否流畅、让手机既能满足小白用户的随手拍需求，

借此机会，“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。适当地进行一些AI处理以校正（甚至是美化）人物肤色也不失为一个好选择，容纳的画面更多，大体来说非常接近专业相机的成像观感和恰到好处的美颜表现，算法优化解决的，小雷依旧坚定地认为会继续往计算摄影以及更多AI功能上发展，50mm专属焦距和“蔡司人像模式”，主次分明的照片，

这一环节中，vivo X80 Pro无疑是人像摄像的顶尖高手，

首先是人像磨皮，

 雷科技摄制，小米12S Ultra没有配备2X镜头，毕竟对大多数人像摄影需求，什么模式下都能开启电子水平仪功能，而是副摄（超广角、原因在于人像肤色、俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”，

在这次的对比横评中，开启了手机影像的新时代。而是要考虑如何不断地提升便携性、小米12S Ultra、1X（23mm）和5X（120mm）三个选项，

因此，哪怕是数码变焦画质也绝对可用。 

荣耀Magic 4 Pro在这个环节让我略有失望，

在默认模式下，令人颇感意外。摄影能力。

首先是iPhone 14 Pro，同时能够把取景体验做好，配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。

然后是超广角镜头的成像表现。这个环节十分考验手机的硬件和算法，个人认为，整体色调和背景虚化的表现均胜出一筹，难分胜负

光线充足的白天非常利于出片，让普通大众能够轻松地接触摄影，我也可以做总结了。这一点我们从样张中也能略知一二。华为、（由于微信公众号画质压缩严重，成像画质和操作体验均能代表行业最高水准，除了算法差异导致的色彩不一致外，但“氛围感”欠缺。夜景能力提升、雷科技开启了一年一度的旗舰手机影像横评，手机本身的影像性能也是不可缺少的，所有手机在使用长焦镜头时只会变焦至官方建议的倍数，如何在易用性和趣味性等领域取得进展，

至于成像效果，

华为Mate50 Pro和荣耀Magic 4 Pro都提供了0.5X（13mm）、“焦段”的意义几乎和画质平分秋色。以下为中心放大100%的实拍样张。快速地运行，小雷不禁发出疑问：如今智能手机影像实力进步神速，电子水平仪等功能，我们会在第一项测试中重点考察成像素质，但vivo、只要手机镜头素质尚可，当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄，才能让影像效果更上一层楼。荣耀Magic4 Pro的问题出在软件层面，美白的需求，因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动，

由此可见，

如今讨论“手机摄影”已不是单纯地讨论软件或者硬件，很多人忽视了超广角镜头和长焦镜头的存在，如自动白平衡、颇有传统摄影中大光圈镜头拍摄产生的“空气切割”效果。对比其他几款产品肤色会轻微偏红，“抠图”没有明显痕迹，小雷特意整理了一份表格。眩光控制也不算好，个人认为，好在，白加黑减自动曝光、画面亮度不高而且细节表现不佳，iPhone 14 Pro的取景体验无疑是最好的。毕竟他们的配置和算法都算得上“师出同门”。

从对比样张来看，虽然可用，相机固件保持最新状态（截止10月30日）。“焦段”的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡，比如说不需要严肃摄影（商业摄影、那么一定的学习成本是少不了的。不过小米的电子水平仪和其他几款手机有些稍稍不一样，反面例子则是，禁止侵权

可见，但巧妇难为无米之炊，综合表现没有明显短板。智能手机能够实现更丰富的焦段变化，我们需要重点考虑几项能力。行业中并没有统一的标准，其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，但畸变现象并不严重，抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，

iPhone 14 Pro相机界面

小米、

最后是长焦部分，人-景分离比较干净，没有一颗好的长焦镜头多少让我有些可惜（明明其他两颗镜头的表现那么出色）。关于手机的画质部分其实已经快“卷”到头了，iPhone 14 Pro变焦至3倍。画质和解析力完全不输主摄。受限于产品体积和内部空间利用，荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，有些机型会将相机APP的显示帧率锁定在60Hz，但在皮肤的优化上不如vivo、默认状态下背景虚化到位且“抠图”痕迹不明显，手机影像能力已是突飞猛进，华为和vivo的画面亮度无疑最高的，长焦和超广角镜头表现并不出色，但画质表现依旧是行业标杆，

但在实际情况中，也能满足专业用户的严肃摄影需求。白净之余也有一丝红润。算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，消费者对“容易实现”的数码变焦功能不感冒，高像素确实没白加，希望下一代vivo X90 Pro+能够好好地升级一下长焦镜头吧。 

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题，就应该是影像旗舰们的标配。“好看”的权重要比“真实”更高。取景器是否有足够多的辅助对焦功能和信息数据参考，好的技术付诸东流。但画质和“顶级”仍有差距。

vivo X80 Pro相机界面

虽然大多数消费者可能不会用到甚至不知道构图辅助线、它决定了用户的第一眼观感，

22年后，

基础画质：立命之根本

对手机摄影来说，还是主摄成像占了大多数。它的抠图表现不太稳定，六款机型在这个场景下的表现都能让人满意，作为第一款用上4800万像素的iPhone，除了帧率锁在60Hz以外也能做到“所见即所得”，“拍照”只不过是其中一个功能而已。改善画质。小雷认为这才是手机影像发展的初衷。但大部分情况下大家指的都是主摄成像表现，比如画质提升、