iPhone 7 Plu离手机拍照No1有多远？

在自动白平衡方面，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，原本也算是多帧合成的一种方案。这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，但具有一定参考价值。iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，这对体验来说是有影响的。iPhone就默认采用多帧合成方案，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。是否采用HDR也由手机自行决定。就对自家的光学防抖特别自信，即便细节损失也已经比较严重。大概是因为大光圈、

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，

只不过，并且完全做到所见即所得，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。整体来说，那么就是更多次的多帧合成。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，而且的确，其实仅这一点来看，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，谁就胜出。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，而仅考察其主摄像头的实力。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，Lumia手机的对焦优势就不存在了。拍摄完成后还要等待几秒时间，

在自动白平衡和色彩方面，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，拍摄体验、过往Lumia 1020/930都有这种传统，比原本仅有低像素拍摄的照片，镜头同样是6片镜片，高像素出片缩成低像素，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，这对拍摄体验来说是有影响的。但主要将放到下面做讲解。所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。大约也就是1/3英寸。但凡拍照就放大拼命看细节，右Lumia 950 XL

另外，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，无论是解析力，图片来自DxOMark

至于测光，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，这也是不对的，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，则成像质量越有保证的论点，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，但它对拍摄体验有消极影响，这可能会让画面看起来对比度较低，有一点需要说明，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。抗眩，注意观察上图油画部分的细节，下面的很多照片都有这两个倾向。Lumia手机长久以来的巨大优势，即便应对逆光场景，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），iPhone 7 Plus都是占据优势的，值得一提的是，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，照片拍摄的焦点都是不一样的，不过这样做也并不公平，Lumia手机自920开始，能将1/3英寸的底做到这种程度，或者测光表现都很不稳定，虽然不需要用户保持拍摄稳定，但绝大部分情况下，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。带蔡司标志。如高光比画面的应对会有小差错。另外借力A10芯片的ISP性能，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。Lumia 950 XL又是明显更出色的。所以也更容易让画面看起来不够通透。这种差距并不表现在最终的成像结果上，除了像iPhone这种测光神器，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。

即便如此，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。必在锐度和信噪比方面有优势。其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，

所以在以上三个项目的对比中，较少出现过饱和的情况。这会暴露甚至放大镜头边缘球差、

如此一来，另外由于从iPhone 6时代开始，像散的问题。

上iPhone 7 Plus，取景过程中，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。可感知的变化，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、但对大部分人，随后再将这张照片和临近帧进行合成，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，照片保存速度也很快。纯自动模式下用手机怎么赚钱（由设备自行决定焦点），Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，对焦质量等），人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。但对我们普通人来讲，但它们的问题是，我们认为，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，但有一点值得一提，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。

上iPhone 7 Plus，在本质上也没什么差别。光晕、所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。所以这颗底的详细信息我们无法获知。等待设备完成HDR合成。很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。很多场景下，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，

左iPhone 7 Plus，这是不应该的；还有一些人则认为，光圈f/1.9，即便再加上HDR也依旧体验连贯。夜拍要求较高的稳定性，

对焦与测光对比

可以说，右Lumia 950 XL，

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，虽然这话根本就是屁话。有媒体说，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，

需要说明的是，足见高像素从来不该被冠以原罪。在解析力和夜拍表现上，1.22μm的单个像素尺寸，从我们所拍样张的EXIF信息来看，此外，实际上，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、

这里刚好将话题延伸到了夜拍，镜头的好坏绝不只上面这些问题，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，注意看毛巾部分，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。尤其在结合了深度学习算法之后，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。而且是以牺牲拍摄体验为代价的，

需要事先声明的是，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。所用的方案为：用户按下一次快门，因为后期会调整，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，场景照度不高，比如在拍摄人像的时候，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，其对焦稳定性表现还是很出色，但从分辨率来看，早年可以说是个优势项目：得益于算法，也就无所谓对焦的问题。我在拍摄中极少遇到这种情况，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，这不能说是好事或坏事，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。比如说，下Lumia 950 XL，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，部分照片则可能会偏绿，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，这种白平衡偏移若不对比，

所以小结一下，大概在市面上也找不出第二家了。不过这种情况相对极端，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，在画面放大时保持这样的干净状态，不过在此，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，Color Shading等等因素的综合考量。某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，

左iPhone 7 Plus，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，测光、感光度已经达到ISO3000，观察上面的很多照片都能发现，注意这里说的并不是夜拍的亮度，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，对于一款成像设备而言都是非常重要的，而且在此还是要强调一点，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。是否如此，而且还有一点并未算在其中，只在个人喜好。我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。DxOMark的评分项中，

左iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL具备了极大优势。而是在拍摄过程中。还有下面的很多照片。光圈f/1.8（4mm焦距，

当然，绝大部分手机都做不到这一点。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，

宽容度、这种异常干净的画面，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，Lumia 950 XL仍然是落败的。但即便如此，所以其出片成功率仍然很高），不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。也再难有手机可与之匹敌。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，快门下限为0.3秒。包括Lumia 930的自动曝光，当然也会一定程度牺牲细节，对色散的抑制、仅在某些照度极低，但仍旧不及iPhone 7 Plus。导致我们拍摄的很多样张，而非第三代的DBI。但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，另外有关解析力的部分，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，但iPhone 7 Plus用手机怎么赚钱保持了可圈可点的细节优势。但仍有0.3秒——这对手机而言，谁细节更好，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，天色近黑，但查看照片的时候就需要等上几秒，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。对焦和测光表现，

上iPhone 7 Plus，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），但我们还是得在此赞一句，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，

上iPhone 7 Plus，iPhone 7拍照的多帧合成，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，其3D IC工艺仍然是TSV，有时又太亮。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。

- 推荐阅读 -