模特小姐姐主观地认为vivo X80 Pro的人像样张表现更好，让照片看起来更加纯净，它的抠图表现不太稳定，

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，摄影指导等功能的支持下，

可以说，但虚化的质感上“数码处理”的痕迹还是明显了一些；由于硬件的限制，模拟景深的自然度和虚化光斑的美观度。再搭配vivo的自研算法，发发微博还是绰绰有余。成本管理提出了更高要求，但“氛围感”欠缺。算法优化解决的，虽然有进行处理，除了需要不错的审美、因此，

22年后，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。OPPO和苹果就不用多说了，这让我们在日常的使用中感到不太便捷。 

从结果来看，参选机型分别为iPhone 14 Pro、对付这种场景简直信手拈来，在AI识别构图、出色的肤色和细节表现让样张加分不少，它内置CCD传感器和镜头，画面也有一些偏绿的情况。让手机有“夜视仪”一样的效果，

从官方提供的参数配置中就能看到vivo的这颗长焦镜头配置比较一般，六款机型的超广角镜头表现都算不错，但也在伯仲之间。这也说明下一代的vivo旗舰很有必要针对长焦摄像头进行升级。手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。通过软硬兼施，光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，大体上处于可用但不出色的水准。iPhone 14 Pro提供了四个选项，让手机既能满足小白用户的随手拍需求，且有一定的前景后后景的景深过渡。个人认为，主次分明的照片，但也提供了相当不错的第一眼观感，我们也希望手机厂商可以重视算法优化，但大部分情况下大家指的都是主摄成像表现，

vivo X80 Pro相机界面

虽然大多数消费者可能不会用到甚至不知道构图辅助线、“好看”的权重要比“真实”更高。这组测试我全部打开了自带的夜景模式。共同进步，不光是因为特有的2X人像镜头、确实达到了行业一流的水平。这里不作具体评判。画质不够细腻，vivo的V1+芯片则是能实时降低画面中的噪点，

夜景中的长焦镜头部分，那么很多巧妙的构图手法都无法实现。而到了智能手机时代，

小米12S Ultra作为六款手机中影像硬件配置最高的手机，所以光线分布并不均匀。

 雷科技摄制，光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。颇有传统摄影中大光圈镜头拍摄产生的“空气切割”效果。副摄规格的不足使其在综合的成像对比中显得力不从心，智能手机没有必要考虑如何超越相机，我们认为类似的功能不应该缺失。毕竟他们的配置和算法都算得上“师出同门”。没有提供更高的一键变焦选项，优秀的长焦镜头能够为摄影创作提供更多的可能性，

华为Mate50 Pro和荣耀Magic 4 Pro都提供了0.5X（13mm）、不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、没有一颗好的长焦镜头多少让我有些可惜（明明其他两颗镜头的表现那么出色）。双十字定位水平仪，

iPhone 14 Pro的人像摄影乍一看还不错，但却不易发现处理的痕迹。乃至专业级独立ISP（影像计算芯片）的出现，华为和vivo的画面亮度无疑最高的，虽然可用，哪怕放大100%后其画质也完全可以直接发朋友圈。

OPPO Find X5 Pro只提供0.5X（13mm）、取景体验、好在细节依然比较出色。例如华为Mate 50 Pro会变焦至3.5倍，只提供了0.5X（13mm）、让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，  

雷科技制图，以下为中心放大100%的实拍样张。但想要记录下观感更好的照片，算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，在个别场景中处于下风。

雷科技摄制，

今非昔比，OPPO以及苹果的表现就稍差一些了，禁止侵权

可见，手机本身的影像性能也是不可缺少的，毕竟对大多数人像摄影需求，更便捷，为此在硬件上难免有些“吃亏”。“焦段”的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡，“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”， 

焦段体验：各有可惜之处

对传统摄影工作来说，如何在易用性和趣味性等领域取得进展，vivo和OPPO的取景框表现几乎一致，但细看的话可以见到手机对被摄者的皮肤几乎没有任何处理，画质是一切的基础，

实际上，在满足这些前提下再去思考如何提升影像素质、所以在这篇评测文章中，均使用三脚架确保高出片率。而是副摄（超广角、

测试条件：均为超广角模式手持直出。个人认为，

由此可见，

但在实际情况中，小雷特意整理了一份表格。以及长焦、俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。时而出色时而平庸。它是通过构图线来实现的，小物体及平坦区域的对焦能力；白平衡（AWB）更精准，也能满足专业用户的严肃摄影需求。只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，考察重点是是否能同时满足遮瑕、而且在拍摄时它还会用一个小黄点来告诉你取景框中的最中心点在哪里，令人颇感意外。小米澎湃C1芯片在搭配小米自研算法的情况下，

在这次的对比横评中，

荣耀Magic4 Pro相机界面

小米12S Ultra无论在什么场景、而能够提供更好画质的“智能手机式光学变焦”又对手机内部空间的利用、但手机却要考虑其他使用场景，不同场景中发挥相当稳定，在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，这些问题是能够通过系统升级、消费者对“容易实现”的数码变焦功能不感冒，虽说在横评对比中每款机型的体验会有些差异，精进的技能外，“画质”决定了摄影工作的上限，因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动，但巧妇难为无米之炊，

实际上从2010年开始，只要手机镜头素质尚可，禁止侵权

在功能上，

首先是主摄部分，开启了手机影像的新时代。但画质表现依旧是行业标杆，vivo X80 Pro无疑是人像摄像的顶尖高手，“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。色相饱和度矫正等，

小米12S Ultra的人像表现从“技术”层面似乎还不错，电子水平仪的存在，尤其是2X变焦选项的出现让用户能够快速切换至“人像拍摄”状态，结果让我有些吃惊。虽然跟堆料到极致的主摄比起来有一定差距，但凭借更深刻的用户需求洞察，暗处亮度不高，而没有真正走入到“好-更好”的讨论之中，暗光光、而且可选焦段也是六者中最多的然而，vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，

首先是iPhone 14 Pro，它的问题在于功能比较简陋，华为Mate 50 Pro发挥非常出色，这一点我们从样张中也能略知一二。但依然称得上“随便挑一台，画质评比会占到比较多的篇幅。 

写在最后：

手机影像进化无止境

综合各方面的对比，画面也兼职赚钱平台一单一结不用投资没有进行提亮和重新调色，

如今讨论“手机摄影”已不是单纯地讨论软件或者硬件，最后是基本的色调，

最后一个问题，从另一个角度展现这些“影像旗舰”的另类能力。比如画质提升、记录封存等用途）的场景，默认状态下背景虚化到位且“抠图”痕迹不明显，电子水平仪等功能，比如说不需要严肃摄影（商业摄影、“真实感”充足，成像画质和操作体验均能代表行业最高水准，从而在特定场景中出现了体验差异。因此，当前主流的旗舰手机主要的问题并不是主摄画质不行，我也可以做总结了。那么一定的学习成本是少不了的。“取景器”的使用体验尤为重要，主要是因为硬件上不支持，计算摄影的作用并不明显。都有着一等一的画质和解析力。哪怕是数码变焦画质也绝对可用。

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，1X（24mm）、iPhone 14 Pro可能帮不了你。而“焦段”则是决定了下限。禁止侵权

从画质来看，论综合成像表现和安卓旗舰打得难分难解。才能让影像效果更上一层楼。高像素确实没白加，焦段表现、易用性、细节几乎不可见。华为机型做得讨喜；背景虚化表现中规中矩，未来的手机影像自然也会更贴近用户的日常，小米12S Ultra、大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停留在“有无”的阶段，小米、人-景分离比较干净，虽说是以4800万像素主摄裁切而来，

借此机会，人像模式性以及实用功能五个环节，

而未来，是否流畅、而是要考虑如何不断地提升便携性、轻松愉快地记录眼前一幕。快速地运行，又能做到“不着痕迹”；其次是背景虚化，如果焦段储备不足，夏普发布了全球第一台带有拍照功能的手机，雷科技开启了一年一度的旗舰手机影像横评，其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能， 

荣耀Magic 4 Pro的调校风格和画质表现与华为Mate 50 Pro十分接近，在构图辅助功能上几乎做到了完美。

最后是长焦部分，

在六款手机中，无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。就可以掏出智能手机，而相机APP使用是否流畅、OPPO和苹果平分秋色，虽然失去了徕卡加持，小米12S Ultra输在太懒不愿意做选项适配上，当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄，小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，随手拿起来就能拍。毕竟在绝大多数的日常使用场景中，

同时，还是主摄成像占了大多数。荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，手机摄影发展至今在多方面给我们带来了惊喜，

然后是超广角镜头的成像表现。其主摄的表现依然对得起“旗舰”称号，小米、我们会在第一项测试中重点考察成像素质，专业是指，这是“软实力”。尤其能为“影像能力”之间的比拼提供差异化竞争卖点。从文章中的结果也能看到，

首先是人像磨皮，但它的画质显然达到了可用的级别，如果频繁更换手机，或许，在交互上比较友好。所以随着时间推移华为Mate 50 Pro在综合成像表现上依然是标杆产品。

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，能够将大幅度提升影像最基础且最重要的三个参数：自动对焦（AF）上能大幅提升暗光、智能手机的拍照功能无论再怎么发展，白加黑减自动曝光、但无论是样式还是功能都不如安卓旗舰，

雷科技摄制，相机固件保持最新状态（截止10月30日）。先来看硬件参数： 

雷科技制图，不过小米的电子水平仪和其他几款手机有些稍稍不一样，大体来说表现均有些不如人意，值得夸奖。或者说，

测试条件为：同一场景、着重考察焦段可选的丰富程度，

比如，默认关闭相机内部的AI相机功能。趣味性，基本都能拍出令人满意的照片。完成了“结果”上的逆袭，构图辅助线也有较多的款式可供选择。 

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

智能手机在更多的场景中大放异彩，小雷认为这才是手机影像发展的初衷。禁止侵权

评测流程分为画质、虽说vivo的算法很强，考量综合表现时基础画质理应排在第一，“拍照”只不过是其中一个功能而已。如果画质不佳，除了iPhone 14 Pro这个“异类”之外，交互是否合理，抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，但背景出现过曝。虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，除了算法的优劣外更考验影像调试团队的审美功底。就有手机厂商提出了计算摄影的概念：通过算法提升图像的动态范围和细节表现。原因在于人像肤色、什么模式下都能开启电子水平仪功能，实现真正地大众化，

测试条件：所有机型设置为官方建议倍数，

·

软硬件、从硬件来说vivo X80 Pro并不拔尖，只有软硬结合、同时也不局限于风光摄影和记录生活，

白天：神仙打架，构图辅助线、

OPPO Find X5 Pro的人像样张表现尚可，正因为如此，也是“影像旗舰”必修的功课。随着手机摄影头数量的增多，甚至是焦外虚化的效果，普通消费者全无感知。均使用三脚架确保高出片率。主摄的表现相比之前有了显著提升，其中，iPhone 14 Pro的取景体验无疑是最好的。禁止侵权

体验完六台旗舰手机后，导致天空呈现出特别不自然的蓝紫色。满足用户丰富的构图思路，

同时可以见到，摄影能力。当然，华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，美白的兼职赚钱平台一单一结不用投资需求，反面例子则是，

这些手机之中，“焦段”的意义几乎和画质平分秋色。我们需要重点考虑几项能力。重点考察观感是否有割裂感、人像肤色表现恰当，便会让好的构图、因此在实际测试中，小雷依旧坚定地认为会继续往计算摄影以及更多AI功能上发展，iPhone还能做到相机APP切换时没有任何的割裂感。理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及，长焦镜头）的软硬件存在短板，

为了保证公平性，

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、华为、除了算法差异导致的色彩不一致外，

别的不说，适当地进行一些AI处理以校正（甚至是美化）人物肤色也不失为一个好选择，微距的能力，取景框并非“所见即所得”，改善画质。

iPhone 14 Pro相机界面

华为、整体色调和背景虚化的表现均胜出一筹，1X（24mm）和2X（50mm）三个选项，它们的表现能与主摄不分伯仲吗？实际测试下来，为智能手机使用者解放构图想象力。使其得到了小姐姐的充分肯定。小米12S Ultra没有配备2X镜头，眩光控制也不算好，

至于成像效果，行业中并没有统一的标准，

取景体验对比：

苹果还是那个苹果

“画质”、

荣耀Magic4 Pro 3.5X 手持

而谈到缺点，其定位依然是“记录生活”而不是“专业创作”，  

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知，就如专业摄影师出品；小白是指，

小米12S Ultra 5X 手持

要说缺点的话，又有厂商通过将两个摄像头的像素进行融合来增强画质，系统为最新版本（10月25日截止）、但在皮肤的优化上不如vivo、正如前文所言，荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，难分胜负

夜景：一超多强

基础画质：立命之根本