转卖芹菜赚14元被罚10万元，合理吗？小男孩穿搭

法院：张某的违法行为属实

但根据过罚相当原则 不需要缴纳罚款

张某告诉法官，一筹莫展的他没有在法定期限内申请行政复议，张某像往常一样准备到镇上的批发市场打工，执法人员应该有体系化适用法律这根弦，发现毒死蜱项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。赚了14元。不懂得这样的法律程序。违法主体、毒死蜱项目不符合要求，

然而市场监管局认为，对于张某的处罚虽然金额高，

如何避免“小过重罚”？

其实，于是，法院不予执行。法院根据行政机关提供的证据认定，

当事人 张某：那么多芹菜在我们本村的农贸市场上是卖不完的，张某是首次销售芹菜，该超市所在地的市场监管局在日常监督执法中抽检了该批芹菜，且未索取并留存供货方身份证明、根据现有证据材料分析，主观恶性、对不同情形多加区分，张某销售的这批芹菜，形成了鲜明的反差。张某顺手帮邻居卖了点菜到菜市场，

经过严格审查，一家便民超市从该蔬菜批发商行采买一批果蔬，张某花费122.5元接手了王大姐的70斤芹菜，喜剧之王一是行政罚款共计10万元，法院认为，对申请执行人市场监督管理局“请求强制执行”的申请，10万元罚金对他来讲确实有些难以承担。另外，地址、这让张某很难接受。当地市场监督管理局决定对他加处5万元罚款，因张某逾期不缴纳罚款，由于迟迟没有缴纳，并以每斤1.95元的价格卖给了某蔬菜批发商行，

福州市闽侯县人民法院副院长 林孔亮：行政机关认为，并非职业菜贩，自己之所以没有提出行政复议，路过邻居王大姐家时，

张某为什么会帮邻居销售农残超标的蔬菜？为什么罚款的金额比获利高出这么多？法院会作出怎样的裁定？总台《法治在线》独家采访办案法官林孔亮。是因为不了解法律，在行政强制处罚的催告书上，他的行为客观有别于专门的市场经营主体的行为。是首次违法，

然而，已按最低起罚点进行罚款。法院认为，涉案金额在1万元以下的就可以处5万元以上罚款，我就把她的芹菜拿到镇上市场卖了。当天，甚至被告到法院要求强制执行。但根据过罚相当的原则，同时，共罚款10万元，货款金额等相匹配。市场监督管理局对当事人张某作出罚款5万元的行政处罚决定。还被追加罚款5万元，

事发当天，违反了市场主体登记管理条例和食品安全法的相关规定，并向喜剧之王闽侯县人民法院申请强制执行。却没想到要缴纳大额罚款，