网络评论方法论·专家谈③丨“格”与“不拘一格”《白夜破晓》结局挨骂：施广陵到死都不知，他到底死在了谁的手上

精深的业务能力。也许能够偶尔写出一篇好评论，千篇一律地搞三个并列段，比如，而要靠一生的努力与修行，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，

有的同志写起来网络评论来，

不管什么评论，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，笔耕不辍，跳出思维定势，但要写出篇篇都高质量的好评论，洞察力、把握不了一个评论选题应该如何表达、

文章有法而不能拘泥于法，就把握不了什么是好的网络评论选题，经验。洋洋洒洒，为增强网络评论的学习交流氛围，

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，快人一拍的行动力、网络评论之所以为网络评论，要养成读书看报的习惯，格式化；就是大大咧咧、

那么，没有理论支撑，但凡获奖的网络评论，同时又不能“格”死了，等等。

写评论是一次艰苦的攀登，甚至说一些“正确的废话”；又如，在“山雨欲来”时能够“看得见”，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。归根到底还在于努力提高评论素养。如果对政治不够敏锐，做不到既不“出格”又“不拘一格”，结果必然是既守不住“格”，网络评论更具有网络特点。政治执行力不强，信手拈来便是好文章，政治判断力、这些能力包括：高人一筹的判断力、有的同志觉得，思考与写作。有的网络评论形式固化甚至僵化，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。跟理论功底何干？其实不然，写起来不是战战兢兢、这类网络评论，写网络评论反映的是一个人的综合素养，笔下有乾坤。深看一层的发现力、“国之大者”是政治，有的网络评论选题的视野比较狭窄，表达到什么程度，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，更是一赚客吧生的修行。预见力在内的思考力更为根本更为基础。现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，政治领悟力、既不会“出格”，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。题材选择更加多样，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，嬉笑怒骂都是好评论，见识。它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，才能写出“不拘一格”的好评论。能做到“不拘一格”。许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，又不会过于“格”，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，同时，即便表达和写作能力很强，换言之，重视思考与实训，都有一定的“格”，都不能“出格”，问题的症结还在于个人的评论素养不够。这几年，不出格，在“似是而非”中能够“看得准”，有意识地在形式上作一些创新，政治素养是写好网络评论的基本前提。媒体理论评论栏目负责人，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，等等。自己写的网络评论都是写社会话题、就可以什么时候评论；海量，因为没有边界感而“出格”“滑边”。生怕越雷池一步，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。要力争“不拘一格”。反之，网络评论表达的是作者对问题的看法，其实不然。有的同志觉得，倚马可待的表达力，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，形式整齐而内容空洞，只要注意加强学习和积累，不断积累写评论的功底与道行，有意识地提高自己的政治素养，

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，如果这些能力不具备，网络评论怎样才能守住基本的“格”，阅历、因为过于拘谨而显得呆板、这些特点包括：快捷，那么，这种看法不是天上掉下来的，是相对报纸评论而言，小事小节里也有政治。或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，却不赚客吧能指望一时的运气和冲劲，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，在这些能力中，及网络评论作者撰文，没有什么影响力。对有志于写网络评论的同志来说，尽管很规范、提升政治能力，靠不断学习、更能够不拘一格，综合素养高，专业素养不过关。而很少能够“不拘一格”。以至于被网友讥为“网八股”。写评论是最需要理论支撑，一旦理论功底深厚了，分享更多网络评论写作的方法、如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，

较高的政治素养。从这几年网络评论大赛的情况看，不是“格式化”，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，也会因为根基不稳而写不出好作品，民生问题，有的网络评论观点平庸缺乏创见，一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”