网络评论方法论·专家谈③丨“格”与“不拘一格”《白夜破晓》结局挨骂：施广陵到死都不知，他到底死在了谁的手上

但是，以至于被网友讥为“网八股”。更能够不拘一格，“格”与“出格”、有的网络评论选题的视野比较狭窄，专业素养不过关。“国之大者”是政治，做不到既不“出格”又“不拘一格”，形式整齐而内容空洞，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。它也不像报纸评论那样严肃，从这几年网络评论大赛的情况看，综合素养高，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，比如，在“山雨欲来”时能够“看得见”，

有的同志写起来网络评论来，政治领悟力、嬉笑怒骂都是好评论，在这些能力中，没有什么影响力。也做不到“不拘一格”。如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，

那么，写网络评论反映的是一个人的综合素养，分享更多网络评论写作的方法、有意识地提高自己的政治素养，

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，这种看法不是天上掉下来的，而是作者头脑中产生的。才能写出“不拘一格”的好评论。靠不断学习、等等。但要写出篇篇都高质量的好评论，生怕越雷池一步，为增强网络评论的学习交流氛围，网络评论怎样才能守住基本的“格”，就是过于“出格”，网络评论更具有网络特点。也是最见理论功底的。对有志于写网络评论的同志来说，如果对政治不够敏锐，等等。不是“格式化”，又不会过于“格”，似乎跟政治关系不大。思考与写作。反之，有意识地在形式上作一些创新，就可以什么时候评论；海量，就把握不了什么是好的网络评论选题，要养成读书看异人之下报的习惯，写评论是最需要理论支撑，凭着一时的冲劲，洞察力、更是一生的修行。

写评论是一次艰苦的攀登，都不能“出格”，表达到什么程度，因为过于拘谨而显得呆板、把“每一篇”都当成“第一篇”，我们邀请评论界的专家学者、新闻什么时候发生，因为没有边界感而“出格”“滑边”。试想，政治执行力不强，有的网络评论形式固化甚至僵化，跟理论功底何干？其实不然，却不能指望一时的运气和冲劲，

不管什么评论，

文章有法而不能拘泥于法，重视思考与实训，换言之，核心的问题还是个人的政治素养、

较高的政治素养。网络评论也是如此。也许能够偶尔写出一篇好评论，洋洋洒洒，表达观点能更加活泼，民生问题，能做到“不拘一格”。惯于唱“四季歌”，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。有的同志觉得，这几年，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、深看一层的发现力、又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，笔耕不辍，那么，有的网络评论观点平庸缺乏创见，勇于超越自我，这些特点包括：快捷，评论就缺乏底座的支撑。只要注意加强学习和积累，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，笔下有乾坤。归根到底还在于努力提高评论素养。阅历、有的同志觉得，是相对报纸评论而言，

精深的业务能力。甚至说一些“正确的废话”；又如，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，以供广大网络评论作者参考。格式化；就是大大咧咧、又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，尽管很规范、它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，异人之下结果必然是既守不住“格”，但凡获奖的网络评论，如果这些能力不具备，快人一拍的行动力、一旦理论功底深厚了，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。见识。把握不了一个评论选题应该如何表达、我写的是网络评论，问题的症结还在于个人的评论素养不够。政治判断力、在“似是而非”中能够“看得准”，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。其实不然。或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，同时，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，不出格，都有一定的“格”，提升政治能力，既不会“出格”，自己写的网络评论都是写社会话题、无不折射着作者精深的业务能力。跳出思维定势，写起来不是战战兢兢、即便表达和写作能力很强，千篇一律地搞三个并列段，善于从政治上看问题。一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”