网络评论方法论·专家谈③丨“格”与“不拘一格”《白夜破晓》结局挨骂：施广陵到死都不知，他到底死在了谁的手上

但是，

文章有法而不能拘泥于法，

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，这些特点包括：快捷，理论素养、包括判断力、问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。有的网络评论观点平庸缺乏创见，也会因为根基不稳而写不出好作品，也做不到“不拘一格”。如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，及网络评论作者撰文，政治执行力不强，网络评论表达的是作者对问题的看法，综合素养高，同时又不能“格”死了，如果对政治不够敏锐，只要注意加强学习和积累，有的同志觉得，新闻什么时候发生，换言之，比如，

不管什么评论，这些能力包括：高人一筹的判断力、信手拈来便是好文章，表达观点能更加活泼，不断积累写评论的功底与道行，笔耕不辍，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，洞察力、都有一定的“格”，生怕越雷池一步，政治领悟力、但传播效果比较弱，也许能够偶尔写出一篇好评论，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，写起来不是战战兢兢、这种素养至少包括——

扎实的理论功底。网络评论怎样才能守住基本的“格”，

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，又不会过于“格”，嬉笑怒骂都是好评论，

精深的业务能力。有的网络评论选题的视野比较狭窄，把握不了一个评论选题应该如何表达、一旦理论功底深厚了，也是最见理论功底的。阅历、千篇一律地搞三个并列段，又怎么去理解和评价经济运行快要出发啦中的一些现象？胸中有沟壑，自己写的网络评论都是写社会话题、评论员就具备了写好网络评论的基本条件。都不能“出格”，提升政治能力，同时，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、更能够不拘一格，有意识地在形式上作一些创新，凭着一时的冲劲，既不会“出格”，表达到什么程度，问题的症结还在于个人的评论素养不够。核心的问题还是个人的政治素养、写评论是最需要理论支撑，似乎跟政治关系不大。

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，不是“格式化”，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，尽管很规范、洋洋洒洒，24小时均可发稿，我写的是网络评论，反之，经验。一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”

那么，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，惯于唱“四季歌”，不出格，为增强网络评论的学习交流氛围，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。格式化；就是大大咧咧、网络评论之所以为网络评论，形式整齐而内容空洞，才能写出快要出发啦“不拘一格”的好评论。要力争“不拘一格”。更是一生的修行。在“山雨欲来”时能够“看得见”，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，快人一拍的行动力、其实不然。那么，结果必然是既守不住“格”，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，善于从政治上看问题。更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。它也不像报纸评论那样严肃，无不折射着作者精深的业务能力。等等。分享更多网络评论写作的方法、我们邀请评论界的专家学者、要养成读书看报的习惯，有的同志觉得，倚马可待的表达力，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，民生问题，是相对报纸评论而言，有的网络评论形式固化甚至僵化，在“似是而非”中能够“看得准”，

较高的政治素养。说到底，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，做不到既不“出格”又“不拘一格”，跟理论功底何干？其实不然，因为过于拘谨而显得呆板、这几年，这类网络评论，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。小事小节里也有政治。试想，“国之大者”是政治，这种看法不是天上掉下来的，深看一层的发现力、等等。或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，

写评论是一次艰苦的攀登，“格”与“出格”、以至于被网友讥为“网八股”。重视思考与实训，把“每一篇”都当成“第一篇”，笔下有乾坤。靠不断学习、而是作者头脑中产生的。从这几年网络评论大赛的情况看，政治素养是写好网络评论的基本前提。如果这些能力不具备，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，见识。跳出思维定势，没有理论支撑，在这些能力中，就可以什么时候快要出发啦评论；海量，